Решение № 2-1416/2021 2-1416/2021~М-769/2021 М-769/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1416/2021

№ 2-1416/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.11.2017г. в размере 25 000 руб. в качестве суммы основного долга, 50 000 руб. в качестве процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что 05.11.2017г. между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. 30.11.2018г. ООО МКК «ФИО1» по договору цессии № уступило ООО «Сириус-Трейд» право требования по указанному договору займа.

Ответчик свои обязанности по указанному договору не исполнила, в связи с чем, за ней числится вышеуказанная сумма задолженности, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила что ею уже оплачено 32 000 руб. в счет погашения задолженности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.11.2017г. между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., факт получения ответчиком денежных средств подтвержден подписью ответчика (л.д.4-5).

Согласно расходного кассового ордера от 05.11.2017г. ФИО2 получила 25 000 руб. на основании выдачи займа по договору займа № от 05.11.2017г. (л.д.7).

Согласно договора цессии № от 30.11.2018г. ООО МКК «ФИО1» уступило ООО «Сириус-Трейд» право требования по указанному договору займа (л.д.14-24).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик, квитанциями на общую сумму в 32 000 руб., подтвердила суду факт частичной уплаты суммы задолженности по договору займа, не оспорила расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 43 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа № от 05.11.2017г. в размере 43000 (сорок три тысячи) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.