Приговор № 1-58/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

№ 1-58/2021

УИД 03RS0053-01-2021-000424-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 18 июня 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В., заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р., представившей ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 167 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО1 сдал водительское удостоверение ДАТА в ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа для исполнения постановления.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специально права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до ДАТА.

ДАТА в 03.00 часов у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нарушение административного законодательства, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги, ДАТА в 03.15 часов около <адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по РБ, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ.

В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Далее при наличии оснований, предусмотренных п.п. « а, б, в, г, д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДАТА, а также в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, ФИО1 ДАТА в 04.20 часов, находясь в патрульном автомобиле, около дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, ДАТА на перекрёстке улиц <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции спросил его, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил инспектору, что да, он употребил спиртное. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В ходе видеосъемки он был отстранен от управления транспортным средством, далее инспектор ДПС предложил ему пройти тест на состояние опьянения, на что он согласился. С результатами освидетельствования он также согласился. Далее в ходе беседы инспектор ДПС спросил его употреблял ли он запрещенные препараты (наркотики) и предложил ему пройти медицинское освидетельствование в Кушнаренковской ЦРБ на состояние опьянения, но он отказался ехать в больницу, так как боялся, что в больнице результат будет уже выше допустимой нормы. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля И., который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДАТА во время несения службы они увидели следующий по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>, далее им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки. Водитель автомобиля представился ФИО1, водительского удостоверения у него не было. По запаху исходящему от ФИО1 было понятно, что он употреблял спиртные напитки. В патрульном автомобиле ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», на что ФИО1 согласился. Результат теста показал, что содержание алкоголя составил 0,121 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что является допустимой нормой для управления транспортным средством. В ходе оформления административного материла, у него возникло подозрение на то, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим им в 04.20 часов ДАТА ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Кушнаренковской районной больнице, на что ФИО1 категорически отказался (л.д. 40-44).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля М., который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДАТА во время несения службы они увидели следующий по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> далее ими было принято решение остановить данный автомобиль. Было установлено, что водителем является ФИО1 По внешнему виду и запаху исходящему от ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии опьянения. В ходе оформления административного материала в отношении ФИО1 также возникли подозрения на то, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Кушнаренковской ЦРБ, на что ФИО1 отказался (л.д. 45-47).

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что ДАТА он попросил ФИО1 забрать и отвезти его домой. Когда ФИО1 забрал его на своем автомобиле, по пути следования их остановили сотрудники ДПС. Далее ФИО1 с инспектором ДПС сели в патрульный автомобиль и что происходило в патрульном автомобиле, он не знает.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> (л.д.7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно которому по показаниям прибора в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,121 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласился (л.д.8).

Результатом теста алкотектора на бумажном носителе от ДАТА, согласно которому тест № составил 0,121 мг/л (л.д.9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДАТА, согласно которому ФИО1 под видеозапись видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД МВД по РБ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11).

Протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, согласно которому ФИО1 ДАТА около 04 часа 20 минут, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно являясь водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.12).

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА, согласно которому был задержан автомобиль марки «<данные изъяты> (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и данным постановлением подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, Республики Башкортостан и автомобиль марки <данные изъяты>

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДАТА, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, действия носили целенаправленный характер и он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 132-135).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении ФИО1 наказания отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «<данные изъяты> оставить у ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова

Приговор30.06.2021