Решение № 2-49/2019 2-49/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-49/2019

Дело № 2-49/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 12 марта 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на сумму займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

30 сентября 2015 года между Истцом и Ответчиком были заключены три договора займа денежных средств № ЗП-263-30.9.2015, № ЗП-264-30.09.2015, № ЗП-265-30.09.2015, в общей сумме 350 000,00 рублей, вид займа «Без сложного процента Правильный», на срок 18 месяцев, проценты из расчета 16 % годовых, то есть до 29 марта 2017 года.

По условиям заключенного договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 1084 от 30.09.2015 на сумму 100 000 рублей, № 1085 от 30.09.2015 на сумму 50 000 рублей, № 1086 от 30.09.2015 на сумму 200 000 рублей. По истечении срока договора ответчик обязался выплатить Истцу внесенные суммы с начисленными процентами из расчета 16 % годовых.

17 апреля 2017 года истцом ответчику предъявлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, в связи с окончанием срока договора, до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Заявление истца было зарегистрировано исполнительным директором СКПК «Старополтавский» ФИО4 (вх. от 17.04.2017).

Истец, с учётом уточнённых требований, просит взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу истца задолженность по договору займа денежных средств № ЗП-263-30.09.2015 в сумме 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 24 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 31 440 рублей; по договору займа денежных средств № ЗП-264-30.09.2015 в сумме 50 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 12 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 15 720 рублей; по договору займа денежных средств № ЗП-265-30.09.2015 в сумме 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 62 880 рублей; судебные расходы в размере 6 700 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доверила представление своих интересов ФИО2, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик - исполнительный директор СКПК «Старополтавский» ФИО4, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении не представила, выдав доверенность о представлении их интересов ФИО3, которая иск признала частично, представив историю расчёта по договору займа № ЗП-263-30.09.2015, из которой следует, что истцу выплачены проценты в размере 14 522,00 рублей и частичная сумма основного займа в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами; историю расчёта по договору займа № ЗП-264-30.09.2015, из которой следует, что истцу выплачены проценты в размере 7 264,00 рублей и частичная сумма основного займа в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами; историю расчёта по договору займа № ЗП-265-30.09.2015, из которой следует, что истцу выплачены проценты в размере 29 047,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30 сентября 2015 года между Истцом и Ответчиком были заключены три договора займа денежных средств № ЗП-263-30.9.2015, № ЗП-264-30.09.2015, № ЗП-265-30.09.2015, в общей сумме 350 000,00 рублей, вид займа «Без сложного процента Правильный» на срок 18 месяцев, проценты из расчета 16 % годовых, то есть до 29 марта 2017 года.

По условиям заключенного договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 1084 от 30.09.2015 на сумму 100 000 рублей, № 1085 от 30.09.2015 на сумму 50 000 рублей, № 1086 от 30.09.2015 на сумму 200 000 рублей. По истечении срока договора ответчик обязался выплатить Истцу внесенные суммы с начисленными процентами из расчета 16 % годовых.

17 апреля 2017 года истцом ответчику предъявлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, в связи с окончанием срока договора, до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Заявление истца было зарегистрировано исполнительным директором СКПК «Старополтавский» ФИО4 (вх. от 17.04.2017).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика СКПК «Старополтавский» ФИО3 представлены суду:

- история расчёта по договору займа № ЗП-263-30.09.2015, из которой следует, что истцу выплачены проценты в размере 14 522,00 рублей и частичная сумма основного займа в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами;

- история расчёта по договору займа № ЗП-264-30.09.2015, из которой следует, что истцу выплачены проценты в размере 7 264,00 рублей и частичная сумма основного займа в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами;

- история расчёта по договору займа № ЗП-265-30.09.2015, из которой следует, что истцу выплачены проценты в размере 29 047,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении исковых требований ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа ЗП-263-30.09.2015 от 30.09.2015 (л.д. 6-7), договором займа ЗП-264-30.09.2015 от 30.09.2015 (л.д. 8-9), договором займа ЗП-265-30.09.2015 от 30.09.2015 (л.д. 10-11), квитанциями к приходным кассовым ордерам № 1085 от 30.09.2015 на сумму 50 000,00 рублей, № 1086 от 30.09.2015 на сумму 200 000,00 рублей, № 1084 от 30.09.2015 на сумму 100 000,00 рублей (л.д. 12), заявлением ФИО1 от 17.04.2017 о возврате денежных средств (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично, в размере 416 548,78 рублей, из них сумма основного долга – 340 000,00 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа – 33 138,00 рублей, неустойка – 43 410,78 рублей.

Расчёт выплат, взыскиваемых по договорам займа денежных средств следующий:

По договору займа № ЗП-263-30.09.2015 от 30.09.2015 на сумму 100 000 рублей:

Проценты за период 18 месяцев под 16% годовых составляют 27 277 рублей, ответчик выплатил истцу проценты в размере 14 522 рублей, с учетом НДФЛ, остаток невыплаченных процентов составляет 9 209 рублей.

Неустойка составляет 12 063,79 рублей, поскольку количество дней пользования займом сверх срока составляет 711 дней с 30.03.2017 по 12.03.2019, срок договора составляет 540 дней, 711 : 540 = 1,31 коэффициент, 1,31 x 9 209 = 12 063,79 рублей.

По договору займа № ЗП-264-30.09.2015 от 30.09.2015 на сумму 50 000 рублей:

Проценты за период 18 месяцев под 16% годовых составляют 12 000 рублей, ответчик выплатил истцу проценты в размере 7 264 рублей, остаток невыплаченных процентов, с учетом НДФЛ, составляет 4 690 рублей.

Неустойка составляет 6143,90 рублей, поскольку количество дней пользования займом сверх срока составляет 711 дней с 30.03.2017 по 12.03.2019, срок договора составляет 540 дней, 711 : 540 = 1,31 коэффициент, 1,31 x 4690 = 6143,90 рублей.

По договору займа № ЗП-265-30.09.2015 от 30.09.2015 на сумму 200 000 рублей:

Проценты за период 18 месяцев под 16% годовых составляют 55 501 рублей, ответчик выплатил истцу проценты в размере 29 047 рублей, остаток невыплаченных процентов, с учетом НДФЛ, составляет 19 239 рублей.

Неустойка составляет 25 203,09 рублей, поскольку количество дней пользования займом сверх срока составляет 711 дней с 30.03.2017 по 12.03.2019, срок договора составляет 540 дней, 711 : 540 = 1,31 коэффициент, 1,31 x 19 239 = 25 203,09 рублей.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от 10.01.2019 в размере 6 700,00 рублей (л.д.5)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с СКПК «Старополтавский» государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 6 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность:

по договору займа денежных средств № ЗП-263-30.09.2015 в сумме 95 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 9 209,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 12 063,79 рублей;

по договору займа денежных средств № ЗП-264-30.09.2015 в сумме 45 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 4 690,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 6143,90 рублей;

по договору займа денежных средств № ЗП-265-30.09.2015 в сумме 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 19 239,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 25 203,09 рублей,

а всего взыскать задолженности по договорам займа в размере 416 548,78 рублей, из них сумма основного долга – 340 000,00 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа – 33 138,00 рублей, неустойка – 43 410,78 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 6 700,00 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Старополтавский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 12 марта 2019 года.

Судья: С.С. Плечистов