Решение № 2-2122/2017 2-2122/2017~М-1474/2017 М-1474/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2122/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Читаэнергосбыт", ОАО "Улан-Удэ Энерго" о возложении обязанности произвести перерасчет долга по оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд иском, просит признать недействительным расчет оплаты электроэнергии на общедомовые нужды, обязать исключить из лицевого счета задолженность на общедомовые нуждыв сумме 3012,11 руб., обязать сделать перерасчет оплаты на общедомовые нужды за 3 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, будучи собственником квартиры № по <адрес>, оплату за коммунальные услуги и за общедомовые нужды оплачивает ежемесячно. Однако,ФИО1 начислена задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды в размере 3012,11 руб., с чем истица не согласна. ФИО1 неоднократно обращалась в АО «Читаэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в управляющую организацию ООО «Юго-Западное», на что ей был дан ответ об обращении по образовавшейся задолженности в АО «Читаэнергосбыт». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из-за наличия долга по ОДН не может оформить субсидию по оплате коммунальных услуг как мать-одиночка.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 уточнила исковые требования, указала, что не согласна с начислением за потребление ОДН электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с размером задолженности за ОДН в размере 2181,33 руб.

Определением суда АО "Улан-УдэЭнерго" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда ООО «Юго-Западное»привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что она, будучи собственником квартиры в многоквартирном доме, оплачивает по показаниям прибора учета электроэнергию, потребляемую в квартире, также вынуждена оплачивать расходы электроэнергии на общедомовые нужды (далее ОДН), однако расходы на ОДН настолько большие, что она не может их оплачивать, тем более, она сомневается в обоснованности их начисления, поскольку жилой дом является многоквартирным, раньше был общежитием, не в каждой квартире жилого дома установлен прибор учета, поэтому начисление указанным собственникам производится по нормативу, что не соответствует фактическому потреблению, поэтому остальные собственники вынуждены оплачивать электроэнергию, потребленную соседями. Просит возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Все требования в иске по сути являются требованием о перерасчете.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО2 по доверенности исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, пояснила, что расчеты за электрическую энергию производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Когда многоквартирный жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, расчет объема электрической энергии потребленной на общедомовые нужды может производиться только в соответствии с п. 13 Приложения № к Правилам по формуле №. Оснований для проведения перерасчета истцу ОАО «Читаэнергосбыт» на сегодняшний день не имеется.

Представитель ответчика АО «Улан-Удэ Энерго», представитель третьего лица ООО «Юго-Западное» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных сторон.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы делаи представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, чтоистец ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела следует, что ответчик АО «Читаэнергосбыт» производит начисление потребленной истицей электроэнергии в квартире по индивидуальному прибору учета и ОДН по общему домовому прибору учета, что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст.158Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 1, ч. 2 ст.157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, в том числе электроснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к настоящим Правилам (абз. 1 п. 44).

Формула 10 определяет размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения произведением объема (количество) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В качестве одного из сомножителей в данной формуле указан объем коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение. Данный показатель подлежит расчету в соответствии с формулами, установленными для определенного вида коммунальной услуги.

При этом, для определения приходящегося на помещение (квартиру) или нежилое помещение объема коммунального ресурса на общедомовые нужды, предоставляемого в отношении соответствующей коммунальной услуги в доме, оснащенном (общедомовым) прибором учета, используется формула 12 приложения 2 к Правилам №.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 п. 44).

Таким образом, в случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплачивает управляющая организация за счет собственных средств.

Суду не представлено доказательств того, что собственниками помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о распределении между ними объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанной по нормативам потребления коммунальной услуги.

В связи с изложенным в отсутствие решения общего собрания собственников о распределении между собственниками помещений в МКД объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, возложение обязанности по оплате на истицу является незаконным.

Из расчета размера платы за коммунальные услуги видно, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы на ОДН истице производится исходя из нормативов потребления энергии, при этом начисление с ДД.ММ.ГГГГ значительно ниже начислений по общедомовому прибору учета, что не оспаривается представителем ответчика АО «Читаэнергосбыт». Следовательно, расчет платы за ОДН, произведенный истице, по показаниям ОДПУ произведен незаконно, на ответчика АО «Читаэнергосбыт» следует возложить обязанность произвести перерасчет указанных начислений, основанных на показаниях ОДПУ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик АО «Улан-УдэЭнерго» не производит начисление коммунальной услуги электроэнергии, перерасчет которого просит истица, то требование к нему следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 300 руб., поскольку при подаче иска истец была освобождена от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт»о возложении обязанности произвести перерасчет долга по оплате за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды удовлетворить, требования к АО «Улан-Удэ Энерго» оставить без удовлетворения.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести ФИО1 перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Улан-Удэ»в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева