Решение № 2-2418/2018 2-2418/2018 ~ М-633/2018 М-633/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2418/2018

К делу № 2-2418/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Прокопенко Д. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодара» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

В обосновании заявленного требования указано, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственники квартиры № 18 по ? законный представитель собственника ФИО1 – ФИО2, а также член семьи собственника ФИО3 не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. В соответствии со статьями Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар». Неоднократно направленные в адрес должника досудебные предупреждения о погашении задолженности не исполнены в связи с чем, 28.07.2017 по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодар вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением от 11.08.2017 мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодар данный судебный приказ отменен по заявлению должника. ФИО2 и ФИО3 добровольно погасить задолженность отказываются. По состоянию на 01.01.2018 размер задолженности составил 57 389 рублей 66 копеек, пени составила 28 727 рублей 55 копеек. Всего задолженность составила 86 117 рублей 21 копейку, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании представитель ООО «ГУК-Краснодар» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили суду письменное заявление, указывая, что им разъяснены юридические последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчика ФИО2 и ФИО3 разъяснены. Им известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены представителю ответчика, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска, заявленное ответчиками ФИО2 и ФИО3.

Удовлетворить исковые требования ООО «ГУК-Краснодара» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86 117 (восемьдесят шесть тысяч сто семнадцать) рублей 21 (двадцать одну) копейку.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» судебные расходы в размере 2 783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Фоменко Е. Г.