Постановление № 5-1212/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-1212/2021

Дело № 5-1212

(УИД 78RS0008-01-2021-005310-14)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 июля 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 507 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д. 14) материалы административного дела в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, работающего <_>, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2021 административный материал в отношении ФИО2 поступил в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину фактически признал, однако пояснил, что автомобиль потерпевшей Потерпевший №1 был припаркован во дворе <адрес> в нарушение ПДД РФ, он пытался выехать с места своей парковки, столкновение действительно было, однако повреждений на автомобиле «Киа» не заметил, данный факт был зафиксирован очевидцем. После данного происшествия он почувствовал себя плохо, является инвалидом 2 группы, сотрудников ГИБДД и скорую помощь вызвать не стал, решив доехать до работы и в больнице им. Мечникова обратиться к врачу.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявила.

Суд, изучив в ходе судебного заседания все материалы дела в полном объеме, пришел к следующему.

14 мая 2021 года старшим инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 был составлен протокол № 78 ТД № 000422 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как установлено данным протоколом, ФИО2, управляя транспортным средством Лифан, с государственным регистрационным знаком <№>, 01.04.2021 в 07 часов 20 минут в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, двигаясь по дворовой территории вблизи <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль Киа, с государственным регистрационным знаком <№>, припаркованный Потерпевший №1, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 имели место 01 апреля 2021.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 01 июля 2021.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5 ч. 1, 12.27 ч. 2, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: подпись ФИО1