Постановление № 1-266/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-266/2018Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № (МВД №) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа г. Новокузнецк 19 ноября 2018 г. Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием: государственного обвинителя зам.прокурора Шигильдеевой Н.В., подсудимых ФИО1, ФИО3, защитников Лисина Е.А. уд. №1408 от 18.11.2014г., ордер №47 от 11.08.2018 г., Плинцовской А.А. уд. №1371 от 16.12.2013 г., ордер №653 от 11.08.2018г., представителя потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Кемеровской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего проходчиком 4 разряда в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего <адрес>37 в <адрес> Кемеровской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Кемеровской области, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего 2-х н/л детей, работающего проходчиком «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего <адрес>6 в <адрес> Кемеровской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Подсудимые ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 5 июля 2018 г. в период с 12 час. до 12 час. 30 мин., ФИО1 находясь на рабочем месте в подсобном помещении, расположенном на территории ООО «Шахта «Юбилейная», в 7 км. северо-западного направления от <адрес>, д.Есаулка Новокузнецкого района Кемеровской области, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил чужое имущество при надлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: резцы породные РПП-28.М8 200 штук, по цене 147 руб. за 1 штуку, всего на сумму 29400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 29400 рублей. Кроме того, 19 июля 2018 года около 13 час. ФИО1 находясь на рабочем месте в подсобном помещении, расположенном на территории ООО «<данные изъяты>», в 7 км. северо-западного направления от <адрес>, д.<адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил чужое имущество при надлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: резцы породные РПП-28.М8 200 штук, по цене 147 руб. за 1 штуку, всего на сумму 29400 рублей. После чего, 3 августа 2018 года в период времени с 12 час. до 12 час. 30 мин. в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 находясь на рабочем месте в подсобном помещении, расположенном на территории ООО «<данные изъяты>», в 7 км. северо-западного направления от <адрес>, д.<адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил чужое имущество при надлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: резцы породные РПП-28, М8 - 454 штуки, по цене 147 руб. за 1 штуку, всего на сумму 66738 руб.; устройство сцепного комплексного УСК-1 ПМД 140.010.001 – 12 штук стоимостью 510 руб. за штуку, на сумму 6120 руб.; комплект механического соединения лент «Вулкан» 120/1600 стоимостью 5500руб.; резцы шнековые РШ 38/30-75L 8070/19Е 34 шт. стоимостью 788 руб. за штуку, на сумму 26792 руб.; насос МАСТАК 133-10250 стоимостью 2779 р.66к. После чего, похищенное имущество ФИО2 вынес за территорию ООО «<данные изъяты>» и спрятал его с целью дальнейшего распоряжения. После чего, 3 августа 2018 года около 17 час. в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в подсобном помещении, расположенном на территории ООО «<данные изъяты>», в 7 км. северо-западного направления от <адрес>, д<адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, осознавая, что не сможет сам вывести похищенное имущество, предложил ФИО3 совершить хищение чужое имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО3 на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, 3 августа 2018года в 17 час. 45 мин. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, заранее распределив между собой роли, подъехали на автомобиле ВАЗ № рег/знак К № под управлением ФИО3, к участку, где ФИО1 спрятал похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». ФИО4 согласно отведенной ему роли открыл капот и багажник, включил аварийную световую сигнализацию и находясь в автомобиле следил за окружающей обстановкой, а ФИО1 согласно отведенной ему роли, стал загружать в багажник автомобиля похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 107 929 рублей 66 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились. Представитель потерпевшего ФИО7 подтвердил полное возмещение ущерба, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми. Подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину признали полностью, ущерб возместили, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с протерпевшим. Защитники Лисин Е.А. и Плинцовская А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, т.к. ущерб возмещен пв полном объеме. Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., считает, что дело возможно прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимым судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому. ФИО1 и ФИО3 совершили преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, соответственно, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлению небольшой и средней тяжести. В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая, что ФИО1, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили причиненный вред, совершили преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, а также учитывая их поведение после совершения преступлений, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего – нет. При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Суд учитывает имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО3, их заработную плату 30 000 руб. и 17 000 руб. в месяц соответственно, наличие на иждивении у ФИО3 2-х н/л детей, у ФИО1 одного ребенка, зарплату супруги ФИО5 в размере 17 000 руб. в месяц, отсутствие у подсудимых иного дохода, наличие кредитных обязательств, и, в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает им судебный штраф в размер: ФИО3 - 7 000 рублей, ФИО1 – 9 000 рублей, которые должны быть оплачены в срок до 19 декабря 2018 г. Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ ; ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76 ч. 2 УК РФ судебного штрафа в размере: - ФИО1 – 9 000 (девяти тысяч) рублей, - ФИО3 - 7 000 семи тысяч) рублей. Штраф ФИО1 и ФИО3 должен быть оплачен в срок до 19 декабря 2018 г. ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности – освободить. Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты: Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. №) ИНН № КПП № БИК № Р/счет № ОКТМО № КБК №. Обязать ФИО1 и ФИО3 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства. Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -копии учредительных документов ООО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; -расходные материалы: быстроразъемное соединение (БРС) – 3 штуки, резцы шенковые (зубки) количеством 34 штуки, резцы породные РПП28.М8 количеством 454 штуки, устройство сцепное УСК-1 количеством 12 штук, комплект механического соединения 1 шт. – признать переданными по принадлежности пред.потерпевшего. - автомобиль «ЛАДА» 211440 рег. знак К 389 00 82 – признать переданными по принадлежности ФИО3 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения Судья: (подпись) Копия верна. Судья: А.А. Беспалов Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Беспалов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-266/2018 Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-266/2018 Постановление от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-266/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |