Приговор № 1-195/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-195/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Воробьева К.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Слепухова И.С., потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2, родившегося < Дата > в г.Калининград, с высшим образованием, разведенного, проживающего по адресу г.Калининград, СНТ «Пчелка», 10 проезд, < адрес >, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01.09.2022 по 20.09.2022 у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств под предлогом займа, а также под предлогом о оказания содействия в прохождении обучения в Калининградском морском рыбопромышленном колледже с возможностью дальнейшего трудоустройства на судно в должности моряка, с оформлением всей необходимой для этого документации.

Реализуя задуманное, 20.09.2022 в период с 17 до 19 часов ФИО2, находясь на территории г.Калининграда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств Потерпевший №1, не намереваясь исполнять обязательства, осознавая, что его действия повлекут причинение Потерпевший №1 значительного материального ущерба, используя сложившиеся между ним и Потерпевший №1 доверительные отношения, попросил передать ему 27500 рублей в качестве займа, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что обязуется вернуть в течение 10 дней, тем самым обманув его.

20.09.2022 в период не позднее 19 часов, на автобусной остановке у входа в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в автомобиле, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО2, доверяя, передал ФИО2 27500 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 на большую сумму, 21.09.2022 в период с 17 до 19 часов, используя сложившиеся доверительные отношения, снова обратился с просьбой о передаче ему 27500 рублей в качестве займа, заранее не намереваясь возвращать денежные средства, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что обязуется вернуть вместе с ранее полученными денежными средствами в течение ранее оговоренного срока.

< Дата > в период не позднее 19 часов в автомобиле на автобусной остановке у входа в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, доверяя ФИО2, передал ФИО2 27500 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, в период с 22.09.2022 по 23.09.2022, используя сложившиеся доверительные отношения между ним и Потерпевший №1, заранее не намереваясь оказывать Потерпевший №1 услуги, предложил за материальное вознаграждение в сумме 80000 рублей оказать помощь и содействие в прохождении обучения в Калининградском морском рыбопромышленном колледже с возможностью дальнейшего трудоустройства в должности моряка на судно с оформлением всей необходимой для этого документации. При этом ФИО2, не намереваясь вносить оплату за прохождение Потерпевший №1 обучения по специальности «моряк» в Калининградском морском рыбопромышленном колледже, а также оказывать в последующем помощь в трудоустройстве в должности моряка на судно с оформлением всей необходимой для этого документации, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него в вышеуказанном учебном заведении имеются связи, позволяющие организовать зачисление Потерпевший №1 для обучения, с учетом пропущенного срока зачисления, тем самым продолжив вводить в заблуждение Потерпевший №1

В период с 22.09.2022 по 23.09.2022 Потерпевший №1, в автомобиле на автобусной остановке у входа в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, будучи введенным ФИО2 в заблуждение и доверяя ему, согласился на его предложение и передал 80000 рублей за обещанную ФИО2 помощь в поступлении на обучение по специальности «моряк» в Калининградский морской рыбопромышленный колледж, с последующим содействием в трудоустройстве на должность моряка на судно и с оформлением всей необходимой для этого документации. ФИО2 денежные средства получил, заведомо не имея намерения выполнять указанные обязательства.

Завладев, путем обмана и злоупотреблением доверием принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 135000 рублей, ФИО2 уклонился от исполнения своих обязательств по возврату Потерпевший №1 денежных средств в сумме 55000 рублей, а также от исполнения обязательств по внесению оплаты для поступления Потерпевший №1 на обучение по специальности «моряк» в Калининградский морской рыбопромышленный колледж, от оказания содействия Потерпевший №1 в трудоустройстве на должность моряка на судно с оформлением всей необходимой документации, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 135 000 рубля.

Затем с целью сокрытия совершенного преступления и для создания видимости добросовестного исполнения обязательств перед Потерпевший №1 по возврату займа, часть похищенных денежных средств в сумме 20 000 рублей ФИО2 вернул Потерпевший №1 путем зачисления на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению, как оно изложено признал, в содеянном раскаялся. Фактические обстоятельства, связанные с завладением денежными средствами подтвердил. Показал, что попал в сложенное финансовое положение. Познакомился со Потерпевший №1, который занимался извозом. Они обменялись номерами телефонов, беседовали. Обращался с просьбой его отвезти по адресам. Подтвердил, что под предлогом займа получил от Потерпевший №1 при изложенных в обвинении обстоятельствах 55000 рублей. Подтвердил, что представился капитаном корабля, что желая расположить к себе Потерпевший №1, сообщил о возможности трудоустроить на судно, указав, что часть команды была мобилизована, что под предлогом обучения и оформления документов получил от Потерпевший №1 80000 рублей, что перевел в счет возмещения ущерба 20000 рублей.

Помимо признания потерпевшим своей вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что в первых числах сентября 2022 занимался частым извозом. Около 17.00 часов принял заказ на < адрес >, подъехал, его ждал пассажир, ранее ему незнакомый ФИО2 По пути следования ФИО2 рассказал, что является капитаном корабля, занимается перевозкой контейнеров. По приезду он не смог произвести расчет, ФИО2 оставил ему свой номер телефона, по которому он перевел сдачу. Затем через несколько дней по просьбе ФИО2 перевел его супруге 2000 рублей. Их общение продолжилось. ФИО2 вернул ему 2000 рублей. По просьбе ФИО2 возил его по разным адресам, оказывал различные услуги, поскольку ФИО2 производил впечатление солидного и порядочного человека, рассчитывался с ним. Во время поездки ФИО2 попросил у него в долг 27500 рублей, якобы под партию продуктов, которые он возит, обещал вернуть через 7-10 дней. Он ему поверил, поскольку тот долг до этого возвращал. Снял с банковской карты 27500 рублей, предал наличными, отвез по адресу, где ФИО2 рассчитался за поездку. На следующий день ФИО2 снова позвонил, попросил у него в долг еще 27500 рублей, объяснив, что деньги нужны под партию продуктов. Он согласился, если тот вернет деньги в срок. ФИО2 подтвердил. Он передал ФИО2 наличными 27500 рублей, поверил ему. Они продолжали общаться. В одну из поездок ФИО2 рассказал, что в связи с мобилизацией призвали часть экипажа, освободились места, предложил пополнить ряды экипажа судна, расспрашивал об образовании. Предложение его заинтересовало. ФИО2 попросил прислать фотографии документов, сказал, что необходим сертификат по безопасности труда на судне, медицинская комиссия, удостоверение моряка, сказал, что в морском колледже директор может решить вопрос по получению документов, позвонил, начал общаться, выяснилось, что набор на обучение окончен, но вопрос через директора можно решить. Пояснил, что стоимость обучения в КМРК и оформления документов 80000 рублей, уверил, что будут официальные документы об оплате. Он поверил и согласился, передал ФИО2 80000 рублей. Тот стал спрашивать о желающих среди знакомых трудоустроиться. Он рассказал о предложении ФИО8, тот заинтересовался. ФИО2 связался с ФИО8, они договорились о работе. После этого несколько раз возил ФИО2 по различным местам до наступления срока выплат 55 000 рублей. 25.09.2022 ФИО2 пригласил его с ФИО8 к себе домой для обсуждения обучения и трудоустройства на судно, рассказывал различные истории о своей деятельности, показывал фотографии на корабле, морской китель. ФИО8 попросил предъявить удостоверение капитана и договор об оказании услуг. ФИО2 сказал, что документы на корабле, уклонился. Когда прошел срок выплаты, ФИО2, несмотря на просьбы, деньги не вернул. Он понял, что ФИО2 его обманул, сказав, что поможет с обучением и трудоустройством, а также обманул его, обещая вернуть 55 000 рублей. На неоднократные требования вернуть денежные средства, перевел только 20000 рублей для создания видимости законности своих действий, а на самом деле возвращать заём и помогать с трудоустройством не собирался, так как каких-либо обращений от него в КМРК для подачи документов на его имя на обучение не подавались. Настаивал, что действиями ФИО2 ему причинён значительный материальный ущерб в размере 135000 рублей, так как пережил тяжелый развод, остался без работы и стабильного заработка, в связи с чем вынужден был искать работу, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Гражданский иск, заявленный на сумму 115000 рублей, с учетом возвращения 20000 рублей, поддержал.

Показаниями свидетеля ФИО8, показавшего, что 23.09.2022 ему позвонил Потерпевший №1, рассказал, что он познакомился с ФИО2, который предложил работу на судне, на котором он был капитаном, что согласился на предложение и передал ему 80 000 рублей за помощь в оформлении документов и трудоустройство моряком, что порекомендовал его, так как раньше ходил в море, что будут выгодные условия и хорошая заработная плата. Он попросил передать номер его мобильного телефона. ФИО2 ему перезвонил, подтвердил те условия, о которых рассказывал Потерпевший №1, спросил наличие необходимых документов для трудоустройства в экипаж на судно, он ему ответил, что все документы для трудоустройства имеются, только некоторые из них просрочены. ФИО2 рассказал, что у него есть знакомый, который работает в КМРК и может помочь с оформлением документов, озвучил сумму в размере 70000 рублей за трудоустройство, он согласился, отправил по его просьбе все необходимые документы. На следующий день позвонил ФИО2 и сказал, что заплатил 70000 рублей за документы, чтобы их компенсировать, он должен перевести сумму на указанный им номер. Он перевел 24000 рублей на имя Алла ФИО10, по словам ФИО2, его жене. После того, как сделал перевод, ФИО2 перезвонил и спросил, где остальная сумма. Он сообщил, что оставшуюся сумму отдаст при личной встрече. В конце сентября 2022 года, вместе с Потерпевший №1 встретились с ФИО2 В ходе встречи ФИО2 обещал Потерпевший №1 оформить за 80000 рублей документы для обучения и трудоустройства моряком на судно. Когда он попросил подтвердить, что ФИО2 является капитаном корабля, тот ничего не предоставил. В процессе беседы возникли сомнения в правдивости ФИО2, он усомнился, что тот в действительности является капитаном корабля. От Потерпевший №1 узнал, что тот помимо 80 000 рублей за оформление документов, обучение по специальности «матрос» в КМРК, за трудоустройство на судно, передал еще 55 000 рублей в долг за поставку товаров. Они поняли, что стали жертвами мошенника (т.1 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО9, показавшего, что в начале сентября 2022 года работал водителем «Яндекс Такси». В первой половине дня поступил заказ на < адрес >, где его ждал мужчина, который представился ФИО2. По дороге рассказал, что является капитаном корабля, который занимается перевозкой контейнеров в Польше и Литве. За время общения в поездке произвел впечатление добропорядочного человека, рассказывал про свою семью, они обменялись номерами. После знакомства, ФИО2 практически каждый день просил его куда-нибудь отвезти, всегда расплачивался за поездки наличными. За время знакомства ФИО2 предложил устроиться к нему на судно, что есть свободные места, поскольку часть экипажа попала под мобилизацию. Просил переслать фотографии документов для трудоустройства, сказал, что у него в морском колледже директор может решить вопрос по получению необходимых документов, общался с кем-то по телефону насчет него, выяснилось, что набор на обучение окончен, но через директора можно решить. Так же ФИО2 пояснил, что стоимость оформления документов для трудоустройства будет составлять 50000 рублей, что будут официальные документы об оплате. Он подумал, поверил, согласился и передал 50000 рублей. Примерно 28 сентября 2022 года ФИО2 пригласил его к себе домой, чтобы обсудить вопросы по трудоустройству на судно. В тот же день у него находились еще двое мужчин. В ходе встречи он понял, что мужчины также передали ФИО2 денежные средства за помощь в оформлении документов и помощь в трудоустройстве на судно. В ходе общения, когда ФИО2 попросил у одного из мужчин доплатить оставшуюся сумму, мужчина попросил предоставить удостоверение моряка-капитана, но ФИО2 их предоставить не смог, в связи с чем возникли сомнения в том, что ФИО2 имеет намерения и возможности оказать какую-либо помощь. После чего они разошлись. В последующем денежные средства ФИО2 ему не вернул ( т.1 л.д. 92-94).

Факт снятия Потерпевший №1 с его счета 20 и 21 сентября 2022 года по 27500 рублей, 22 сентября 2022 года – 80000 рублей, а также зачисление 20000 рублей 28.09.2022 с пометкой «от Володи в счет 80000 рублей», подтверждается выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, а также скриншотами его мобильного телефона, осмотренными установленным порядком соответствующим протоколом. (т.1 л.д.82-85, л.д.86-89)

Факт внесения платы за обучение Потерпевший №1 в Калининградском морском рыбопромышленном колледже своего подтверждения не нашел, как не нашло подтверждения утверждение ФИО2 о том, что является капитаном судна.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах, период с 20 по 23 сентября 2022 года похитил путем обмана и злоупотребления доверием у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 135000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Определяя значительность для потерпевшего причиненного ему материального ущерба в указанном размере, суд учитывает отсутствие у него постоянной работы и стабильного источника дохода, сложившуюся ситуацию с расторжением брака, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает, что квалифицирующий признак вменен обоснованно, как нашедший свое подтверждение.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1, заявленный на сумму 115000 рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. Признание иска ответчиком ФИО2 соответствует закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, разведен, иждивенцев не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, предпринял меры к частичному возмещению ущерба, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему извинения.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в том числе предусмотренными п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом которых и положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного и достижение целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы надлежит заменить принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

За получением предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденному необходимо явиться в территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, с документом, удостоверяющим личность.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело 1-195/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002053-52