Решение № 2-2584/2019 2-2584/2019~М-1811/2019 М-1811/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2584/2019

Дело №2-2584/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал последнему кредит в сумме 157000 рублей на срок 33 месяца с выплатой процентов из расчета 15,9 % годовых.

08.05.2018 ФИО2 умер.

ФИО1 является сыном умершего ФИО2

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просило суд взыскать с ФИО1, как предполагаемого наследника ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 13.06.2017 в сумме 126583 рубля 42 копейки, из которых: 116400 рублей 31 копейка – просроченная ссудная задолженность, 10183 рубля 11 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3731 рубль 67 копеек.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9).

13.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал последнему кредит в сумме 157000 рублей на срок 33 месяца с выплатой процентов из расчета 15,9 % годовых.

08.05.2018 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №612922 от 11.05.2018.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.01.2018 за ФИО2 числится задолженность по названому кредитному договору в сумме 126583 рубля 42 копейки.

ФИО1 является сыном умершего ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № от 16.05.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с предполагаемого наследника ФИО1

В ходе рассмотрения дела, а также согласно предоставленным материалам наследственного дела №159/2018 от 16.05.2018 к имуществу ФИО2 установлено, что ФИО1 отказался от наследства к имуществу умершего, в тоже время наследницей, принявшей указанное наследство, является дочь умершего ФИО1 (свидетельства о праве на наследство по закону от 30.11.2018).

Из чего следует, что ФИО1 в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2 не принимал.

В связи с установленными обстоятельствами, от истца ходатайств об уточнении круга ответчиков по данному гражданскому делу не поступало.

Таким образом, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 13.06.2017 с ФИО3 не имеется, в связи с отсутствием факта принятия им наследства, в связи с чем, требования истца к нему о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.07.2019.

Судья Д.В. Степанов