Решение № 2-34/2019 2-34/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019Ковернинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-34/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2019 года р.п. Ковернино Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299998,84 руб. под 32% годовых, сроком на 29 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата суммы долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма продолжительности прострочки составила 261 день. Просроченная задолженность по процентам возникала ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99329,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 312929,89 руб., в том числе просроченная ссуда 234119,46 руб., просроченные проценты 42087,59 руб., проценты по просроченной ссуде 6661,80 руб., неустойка по ссудному договору 25775,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 4136,85 руб., комиссия за СМС-информирование 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил, ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Банк просил взыскать в свою пользу вышеуказанную задолженность. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением в судебное заседание не явился. Об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не просил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и представителя ответчика. С учетом заявления истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчика. Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита (далее - Договор) (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику кредит в общем размере 299998,84 руб., процентная ставка составила 32% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ При заключении Договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, Условиями кредитования и Тарифами, которые являются неотъемлемой частью Договора (приложениями к Договору), что подтверждается его подписью в договоре. Клиент обязан соблюдать условия Договора, Общих условий Договора, Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и т.д. Согласно условий Договора, кредит считается предоставленным Банком с даты зачисления Кредита на счет. Клиент обязан уплачивать начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями. Сторонами подписан График платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 11459,60 руб. Факт предоставления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету. Договор кредитования заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, нарушив п.п. 4.1 Условий кредитования, а именно заемщик обязан возвратить кредит с процентами в предусмотренные Договором сроки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. В период пользования кредитом Ответчик нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата суммы долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора. Из материалов дела следует, что Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Общими Условиями кредитования заемщик обязуется погашать задолженность перед Банком в порядке и сроки, установленные договором. Размер процентной ставки по кредиту, порядок и сроки уплаты начисленных процентов и иных сумм, подлежащих оплате Банку, устанавливается Договором. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочкисоставляет 261 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 261 день. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет312929,89 руб., в том числе просроченная ссуда 234119,46 руб., просроченные проценты 42087,59 руб., проценты по просроченной ссуде 6661,80 руб., неустойка по ссудному договору 25775,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 4136,85 руб., комиссия за СМС-информирование 149 руб. Указанный расчет суд признает верным. Ответчиком представленный истцом расчет в предусмотренном порядке не оспорен. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено. Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, с него подлежит взысканию вся сумма кредита с причитающимися процентами, неустойкой, иными обязательными платежами. Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 312929,89 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6329,30 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312929,89 руб., в том числе просроченная ссуда 234119,46 руб., просроченные проценты 42087,59 руб., проценты по просроченной ссуде 6661,80 руб., неустойка по ссудному договору 25775,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 4136,85 руб., комиссия за СМС-информирование 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6329,30 руб. Ответчик вправе подать в Ковернинский районный суд Нижегородской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Козлов Суд:Ковернинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Козлов Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-34/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-34/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|