Решение № 2А-638/2019 2А-638/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-638/2019

УИД: 54RS0023-01- 2019-000893-40

дело № 2а-638/2019

поступило в суд 04.06.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.

с участием прокурора Рассолова И.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Барабинского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком на 6 лет с вменением следующих ограничений: являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запретить выезд за пределы места нахождения (пребывания) без разрешения ОВД.

Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. В этот же день ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России как лицо, взятое под административный надзор.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Коченевскому району, т.к. ФИО1 переехал на постоянное место жительства в <адрес>.

При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым, административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором, прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011г. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1 000 руб.)

За данные нарушения ограничений суда по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещать культурно-массовые мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, и в виде запрета посещать развлекательные учреждения – бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Однако, ФИО1 совершил административные правонарушения и привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (обязательные работы в количестве 12 часов),

ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (предупреждение);

ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (обязательные работы в количестве 30 часов).

Из характеристики ст.УУП майора полиции ФИО стало известно, что ФИО1 имеет четверых несовершеннолетних детей, но с семьей не проживает, проживает с матерью, работает в <данные изъяты>; по характеру вспыльчивый, на замечания реагирует не всегда адекватно, малообщительный.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов совершения им административных правонарушений, истец считает целесообразно усилить контроль за его поведением.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вменить дополнительные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2019 с подтверждением высшего юридического образования поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не представил возражений относительно заявленных требований.

Суд, выслушав административного истца, ответчика,

заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, письменные доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Барабинского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком на 6 лет с вменением следующих ограничений: являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запретить выезд за пределы места нахождения (пребывания) без разрешения ОВД.

Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. В этот же день ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России как лицо, взятое под административный надзор.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Коченевскому району, т.к. ФИО1 переехал на постоянное место жительства в <адрес>.

При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым, административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором, прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011г. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1 000 руб.)

За данные нарушения ограничений суда по решению Коченевского районного суда от 18.09.2018 ФИО1 были вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещать культурно-массовые мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, и в виде запрета посещать развлекательные учреждения – бары, кафе, рестораны, развлекательные и спортивные центры, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Однако, ФИО1 совершил административные правонарушения и привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (обязательные работы в количестве 12 часов),

ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (предупреждение);

ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (обязательные работы в количестве 30 часов).

Из характеристики ст.УУП майора полиции ФИО стало известно, что ФИО1 имеет четверых несовершеннолетних детей, но с семьей не проживает, проживает с матерью, работает в <данные изъяты>; по характеру вспыльчивый, на замечания реагирует не всегда адекватно, малообщительный, в алкогольном опьянении агрессивен.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов совершения им административных правонарушений, суд пришел к выводу о целесообразности усиления контроля за его поведением.

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вменить дополнительные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись Мирончик Е.Ю.