Решение № 2-81/2020 2-81/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-81/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 22 июля 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Крайковой А.В.

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 15 марта 2019 г. АО «Россельхозбанк» заключило с заемщиком ФИО1 соглашение №. Во исполнение соглашения АО «Россельхозбанк» перечислило денежные средства заемщику ФИО1 в размере 547000,00 руб. под 12,9 % годовых со сроком возврата кредита по 15 марта 2022 г. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, на основании которых было заключено соглашение №, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик ФИО1 уплачивает АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства. В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возращению кредита, АО «Россельхозбанк» 13 марта 2020 г. направляло заемщику требование о возврате кредита в срок до 17 апреля 2020 г., которое не исполнено по настоящее время. Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению денежных средств по указанному соглашению, истец АО «Россельхозбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по соглашению от 15 марта 2019 г. № в сумме 584571,98 руб. по состоянию на 13 апреля 2020 г., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9046,00 руб.

От представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

По месту регистрации ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении и в адресной справке МП ОП № 46 МО МВД России «Борский» (л.д. 54), дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что извещения о месте и времени судебного разбирательства были не получены ответчиком ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: соглашения от 15 марта 2019 г. № с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 10-17, 18-19), банковского ордера от 15 марта 2019 г. № 9124 (л.д. 20), выписки по счету заемщика ФИО1 за период с 1 января 2019 г. по 14 апреля 2020 г. (л.д. 21), суд считает требование истца о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по соглашению от 15 марта 2019 г. №, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО1 обязанности по возврату задолженности по соглашению согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями соглашения.

Как усматривается из документов, представленных истцом, 15 марта 2019 г. АО «Россельхозбанк» заключило с заемщиком ФИО1 соглашение №. Во исполнение соглашения АО «Россельхозбанк» перечислило денежные средства заемщику ФИО1 в размере 547000,00 руб. под 12,9 % годовых со сроком возврата кредита по 15 марта 2022 г. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, на основании которых было заключено соглашение №, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик ФИО1 уплачивает АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства.

АО «Россельхозбанк» 13 марта 2020 г. направляло заемщику требование о возврате кредита в срок до 17 апреля 2020 г., которое не исполнено ФИО1 по настоящее время.

Как следует из статей 329 и 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Между тем, ответчиком ФИО1 не представлено заявление о явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени).

Расчет невозвращенной части кредита по соглашению от 15 марта 2019 г. №, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по соглашению в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Россельхозбанк» о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой согласно представленного истцом расчета.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9046,00 руб. согласно имеющегося в деле платежного поручения от 24 апреля 2020 г. № 123 (л.д. 7), подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по соглашению от 15 марта 2019 г. № в размере 584571,98 руб. (пятисот восьмидесяти четырех тысяч пятисот семидесяти одного рубля 98 копеек) по состоянию на 13 апреля 2020 г., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9046,00 руб. (девяти тысяч сорока шести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Крайкова

Решение в окончательной форме составлено судьей 29 июля 2020 г.