СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1784/2019 2А-1784/2019~М-1529/2019 М-1529/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2А-1784/2019

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

дело № 2а-1784/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Танаева П.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика (ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска) – ФИО2,

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Казаковой В.А.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, <данные изъяты>, о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.08.2014,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав следующее.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.08.2014 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также установлены административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23:00 до 06:00;

-запрет выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ;

- два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Указанные ограничения нарушает его конституционные права на личную жизнь. Он проживает на съемной квартире и арендодателя не устраивает, что по месту его (ФИО1) жительства дважды за ночь могут прийти инспекторы с проверкой, что также мешает для устройства его личной жизни, создания семьи. Также он не может нормально осуществлять свою трудовую деятельность, так как ему необходимо отпрашиваться у работодателя, чтобы явится в ОМВД на регистрацию, что работодателя также не устраивает.

С момента постановки на учет в отдел полиции прошло более половины срока. По месту работы и проживания, он характеризуется положительно, нарушений установленных административных ограничений не имеет.

Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал. Также пояснил, что режим административного надзора не нарушал. До настоящего времени к нему в ночное время приходят сотрудники полиции, чем нарушают его покой, кроме того частое посещение отдела полиции препятствует его трудоустройству. Также пояснил, что после освобождения дважды был осуждён, но считает данные приговоры незаконными и их в настоящее время обжалует.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что поднадзорный Фролов поставлен на учет в органы внутренних дел. Ограничения, установленные решением суда от 08.08.2014 – соблюдает не в полной мере, за это время привлекался к административной ответственности, также привлекался к уголовной ответственности и был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.11.2018 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, а также приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.01.2019 по ч.1 ст. 307 УК РФ. При этом по месту жительства Фролов характеризуется удовлетворительно. Считает, что с учетом поведения ФИО1 за период нахождения его под административным надзором оснований для удовлетворения заявления не усматривается.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64 от 06.04.2011) поднадзорный вправе обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из представленных материалов приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04.12.2012 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01.04.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.08.2014 в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также установлены вышеперечисленные административные ограничения.

Находясь на учете в органах внутренних дел, как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 обязанности и административные ограничения, установленные решением суда соблюдал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, а также дважды осуждён за совершение преступлений.

Доводы ФИО1 о том, что вынесенные в его отношении приговоры незаконны и подлежат отмене, суд находит неубедительными, поскольку в настоящее время они вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Установленные по делу обстоятельства, сведения о поведении заявителя в период административного надзора позволяют сделать суду выводы, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: П.М. Танаев