Решение № 2-1148/2025 2-1148/2025~М-905/2025 М-905/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1148/2025

Дело № 2-1148/2025

УИД 37RS0019-01-2025-001843-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 730 822,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 616 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между истцом и ответчиком 09 января 2023 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 501 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 12 декабря 2023 года, уплатив проценты в размере 5% головых. Кроме того, истец полагает, что ответчиком подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства, а также понесенные судебные издержки, обусловленные необходимостью обращения суд с настоящим иском.

Поскольку сумма займа не возвращена, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке гл.10 ГПК РФ. Корреспонденция, направленная по адресу его регистрации возвратилась в адрес суда с пометкой «истечение срока».

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействие ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом согласия представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между займодавцем – ФИО1 и заемщиком – ФИО2 09 января 2023 года заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 501 500 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 12 декабря 2023 года, уплатив проценты в размере 5% годовых, о чем составлена письменная расписка.

Истец свои обязательства по договору займа от 09 января 2023 года исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 501 500 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 09 января 2023 года подтверждается доводами, изложенными в исковом заявлении, а также пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст.ст.309, 310, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ ФИО2 не исполнил обязательства, установленные договором займа от 09 января 2023 года и считает правомерным требование ФИО1 о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору займа от 09 января 2023 года в размере 501 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, договором займа от 09 января 2023 года предусмотрено взимание договорных процентов в размере 5% годовых.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 10 января 2023 года по 10 сентября 2025 года размер процентов за пользование займом составляет 66 981 рубль 16 копеек.

Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным. Иного расчета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 10 января 2023 года по 10 сентября 2025 года в размере 66 981 рубля 16 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с момента окончания срока для возврата суммы займа, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание приведенные положения закона, разъяснения высшего судебного органа, установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ответчика по возврату займа, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, расчет данных процентов представляется следующий: за период с 13 декабря 2023 года (дата определена истцом) по 13 ноября 2025 года (день вынесения решения суда) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 183 404 рублей 73 копейки.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО2 условий заключенного договора займа, учитывая разъяснения высшего судебного органа, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 года (дата определена истцом) по 13 ноября 2025 года (день вынесения решения суда) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 183 404 рублей 73 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 501 500 рублей за период с 14 ноября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственно пошлины в размере

При подаче искового заявления истцом также были понесены почтовые расходы в размере, а также уплачена государственная пошлина в сумме 19 616 рублей, которые, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от 09 января 2023 года в размере 501 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 января 2023 года по 10 сентября 2025 года в размере 66 981 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2023 года по 13 ноября 2025 года (включительно) в размере 183 404 рублей 73 копеек.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 501 500 рублей производить со 14 ноября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственно пошлины в размере 19 616 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2025 года