Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-305/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился с иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ... умер его отец – Г., ... умерла его мать – Г. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка, с КН ... площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: ...., .... В установленный законом срок истец обратился к нотариусу г. Тольятти за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ему было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю под садовый участок ... были допущены ошибки, указано, что свидетельство выдано «Г.», вместо «Г.».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие, которые приобщены к материалам дела (л.д. 29,30).

Третьи лица – нотариус г. Тольятти ФИО4, нотариус г. Тольятти ФИО5 в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 37,40).

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы истца, принимая признание ответчиками исковых требований, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Также, согласно п. 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследстве», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Как следует из материалов дела ... умер Г., который является отцом истца, ... умерла Г. – мать истца, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 5,12).

Решением Тольяттинского горисполкома от 10.02.1981 Г. выдано свидетельство о праве собственности на землю № 6510 от 01.08.1992 г. под садовый участок ... (л.д. 7).

Судом установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен КН ..., разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации садовый участок ..., правообладатель: Г., частная собственность, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, категория земель: земли населенных пунктов, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом.

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО4 от 08.02.2019 следует, что после смерти Г. заведено наследственное дело .... Наследниками по закону являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, в состав наследственного имущества входят: земельного участка, находящегося по адресу: ...., .... ..., принадлежащего Г., умершему ..., наследником которого была супруга Г., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; погреба, находящегося по адресу: ...., ....", "....". Наследственная масса также состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, в размере 65,86 руб., с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 36).

Из иска следует, что с момента открытия наследства и по настоящее время истец совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распоряжается земельным участком, наравне с ответчиками, следит за земельным участком, осуществляет уход, оплачивает обязательные платежи. Права истца на земельный участок никогда и никем не оспаривались, в том числе ответчиками.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенным по адресу: ...., ...., подлежат удовлетворению.

Ошибка в фамилии и имени наследодателя в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок указано «Г.», вместо «Г.», не может является препятствием для оформления истцом своих наследственных прав.

Суд считает излишним указание в резолютивной части решения на включение спорного имущества в наследственную массу оставшегося после смерти Г., умершего ... и Г., умершей .... Поскольку в силу п. 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 в данном случае подлежит рассмотрению требование о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, с кадастровым номером ... расположенным по адресу: ...., .... в порядке наследования после смерти Г., умершего ..., и Г., умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья Морозова Ю.А.