Постановление № 1-27/2019 1-655/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019

Уголовное дело № 1-27/2019


пОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 12 марта 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Снхчян О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прушеновой О.В.,

потерпевшего Ш.

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 20 минут в доме по ..., , тайно похитил компьютер, состоящий из монитора, системного блока, клавиатуры и мыши, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Ш., который вынес из указанного дома и спрятал в подвале дома ....

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 вернулся и тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, телевизор, стоимостью 15000 рублей, планшетный компьютер, стоимостью 15000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: кошелек, паспорт, три банковские карты, пенсионное удостоверение, СНИЛС, полис ОМС, помада, лак, тушь, крем, пудра, материальной ценности не представляющие, четки, стоимостью 3000 рублей, два серебряных кольца, стоимостью 2000 рублей каждое, серебряный браслет, стоимостью 10000 рублей, мужскую куртку, стоимостью 15000 рублей, в кармане которой находились: перчатки, паспорт, страховой полис, банковская карта, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Ш.

После этого ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 89000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Ш. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Б.С.ББ. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Б.С.БВ. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Б.С.ББ. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям:

Б.С.БВ. не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Б.С.ББ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев