Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2 - 402/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №13/1192/00000/400104, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 23,50 % годовых на срок до 29 января 2018 года. Размер ежемесячного платежа в соответствии с кредитным договором составляет 13 789 руб., последний платеж – 13 688,70 руб., что отражено в графике погашения, являющемся приложением к кредитному договору. При заключении договора стороны определили условие, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. ФИО1 неоднократно нарушала условия погашения кредита и процентов по нему.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере 526 036,69 руб. перешло к ООО «ЭОС».

Дело инициировано иском ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 526 036,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 460,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29.01.2013 года на основании заявления ФИО1 на получение кредита между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №13/1192/00000/400104, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 23,50 % годовых на срок до 29 января 2018 года,

Согласно графику погашения кредита (приложение к кредитному договору), заемщик взял на себя обязательство погасить полученный кредит путем внесения денежных средств ежемесячно равными суммами в размере 13 789 руб., начиная с 30.01.2013 года, а последний платеж 30.12.2017 года в размере 13 688,70 руб., сумма ежемесячной платы за страхование – 2 400 руб.

Из материалов дела, в том числе расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, а с июня 2014 года обязательные платежи в погашение кредита не вносит.

В кредитном договоре от 29.01.2013 года содержится условие, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор №1061 уступки права требования, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере 526 036,69 руб., где должником выступает ФИО1, перешло к ООО «ЭОС».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчёта истца, задолженность ответчицы по состоянию на 11.05.2017 года составляет 526 036,69 руб., в том числе: основной долг – 333 503,03 руб., проценты за пользование кредитом –144 533,66 руб., комиссия (сумма ежемесячной платы за страхование) – 48 000 руб.

Доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО1 свои обязательства перед банком выполнила и долг погасила, суду не представлены. Расчет истца не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчицы компенсируются расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расположенного по адресу: 125009, <...>, ОГРН <***> от 19.07.2007 года, ИНН <***> от 26.12.2008 года, задолженность по кредитному договору №13/1192/00000/400104 от 29.01.2013 года в общей сумме 526 036 (пятьсот двадцать шесть тысяч тридцать шесть) рублей 69 копеек, в том числе: основной долг – 333 503 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 144 533 рубля 66 копеек, комиссия в сумме 48 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017 года.

Судья Н.П. Чуприна