Решение № 2-3517/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3517/2024

УИД 31RS0021-01-2024-000709-92

Дело № 2-3517/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19.12.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобили,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил признать за ним право собственности на два автомобиля : OPEL VEСTRA, 1998 года изготовления, цвет кузова: (информация скрыта), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и автомобиль SKODA OKTAVIA, 2007 года изготовления, цвет кузова: (информация скрыта), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

В обоснование сослался на приобретение (дата обезличена) данных автомобилей у ФИО2 с согласия жены последнего за 440 000руб., передав при подписании договора 50 000 руб., а оставшиеся 390 000 руб. должен был передать в течение года и получить по акту приема-передачи транспортные средства. До полного расчета транспортные средства находились у ФИО2 Акт приема передачи автомобилей составлен 04.04.2022 и в этот же день переданы денежные средства. Зарегистрировать право собственности своевременно истец не смог ввиду проблем с гражданством, эксплуатировал транспортные средства до осени 2023 года, пока ни не пришли в негодность. В настоящее время реализовать автомобили истец лишен возможности ввиду того, что не является их собственником, и зарегистрировать их на свое имя также не имеет возможности ввиду того, что они неисправны.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (ШПИ 80402303566829, 80402303566898, 80402303566706). Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. От ФИО2 поступило ходатайство о признании исковых требований, подтвердил факт передачи денежных средств. Третье лицо ФИО3 также представила письменное ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что требования считает подлежащими удовлетворению, подтвердила, что денежные средства за автомобили оплачены в ее присутствии, брачные отношения между ней и супругом прекращены с лета 2023 года, супруг выехал и проживает у своих родителей в (адрес обезличен).

В связи с чем суд на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ, п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

По смыслу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1,2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В соответствии п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом в силуч.2 ст.8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу данные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В свою очередь, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основе которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Следовательно, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

Между тем, доказательств соблюдения предусмотренной законом процедуры снятия автомобиля с регистрационного учета суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи автотранспортных средств от 08.01.2021 ФИО2 продал ФИО1 два автомобиля : OPEL VEСTRA, 1998 года изготовления, цвет кузова: (информация скрыта), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и автомобиль SKODA OKTAVIA, 2007 года изготовления, цвет кузова(информация скрыта), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Акт приема-передачи от 04.04.2022 подтверждает передачу автомобилей и денежных средств в размере 440 000 руб.

Согласно ответу УМВД России по Белгородской области владельцем данных транспортных средств является ФИО2

Факт заключения договора купли-продажи, оплаты денежных средств по нему, и передача автомобилей истцу сторонами не оспаривается.

Поскольку право собственности ответчиком не оспаривается, и дополнительного признания не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор купли-продажи транспортных средств не порождает право собственности истца на автомобили, если продавец не снял передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а ответчик не зарегистрировал его на себя как на нового собственника в течение 10 суток с момента смены собственника. Если истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортных средств в установленный законодателем срок, он должен нести бремя негативных последствий своего поведения.

Суд отмечает, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

В соответствии с изложенным, разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что истец имел право обратится в регистрационное подразделение государственного органа, осуществляющего учет транспортных средств, и поставить автомобиль на регистрационный учет, чем не воспользовался.

Доводы истца о неисправности транспортных средств и невозможности их регистрации не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, согласно информации, находящейся в общем доступе на сайте https://fssp.gov.ru/iss/ip ФИО2 является должником по исполнительным производствам, размер задолженности по некоторым из них превышает 1 млн. рублей.

Кроме того, в отношении данных автомобилей 11.05.2023, 22.06.2023, 16.05.2024 наложены запреты на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 соответственно: (номер обезличен) от 05.05.2022, (номер обезличен) от 15.06.2023, (номер обезличен) от 14.05.2024. Указанная информация отражена на официальном сайте ГИБДД в общем доступе https://госавтоинспекция.рф/check/auto#.

Запреты наложены после составления акта приема передачи 04.04.2022.

Пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 92.11 Административного регламента предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденном приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 950 предусмотрено, что основанием для отказа в совершении регистрационных действий является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Вместе с тем, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае признание иска ответчика не может быть принято, как нарушающее права и законные интересы других лиц, в числе которых кредиторы ответчика.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорные автомобили.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым разъяснить истцу положения п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» из которых следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Также, принимая во внимание положения ст. ст. 2, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, но такой способ должен соответствовать характеру правоотношения и приводить к восстановлению нарушенного права. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Однако в данном случае, при признании за истцом права собственности на автомобили, решение суда не позволит истцу произвести их регистрацию в Госавтоинспекции в связи с запретом на совершение регистрационных действий с автомобилями, наложенными судебными приставами-исполнителями.

Следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 (паспорт гражданина Таджикистана (номер обезличен)) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер обезличен)) о признании права собственности на транспортные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2025.

Судья О. Н. Костина