Приговор № 1-322/2019 1-38/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-322/2019

Дело №1-38/2020 (03RS0037-01-2019-002158-76)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аургазинского района РБ Беляшевой Д.Р.,

защитника адвоката Юнусова А.А., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед домом №, по <адрес>, увидев автомашину Москвич 412, с государственным регистрационным знаком №, подошел к вышеуказанной автомашине и, открыв незапертую водительскую дверь, проник внутрь салона автомашины. Далее ФИО1 обнаружил на панели приборов ключ зажигания данной автомашины он завел ключом двигатель автомашины и осуществил движение на автомашине, после чего скрылся с места совершения преступления. В тот же день, вечером, в поле, недалеко от <адрес> РБ указанная автомашина заглохла и ФИО1, оставив ключи в замке зажигания, вышел с автомашины и, закрыв водительскую дверь, направился в сторону <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 100-102) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов он поехал в <адрес> помогать своему знакомому. На голове его была надета черная спортивная шапка, и так как у него плохое зрение, он надевает очки с большой оправой и в этот указанный день он надел очки. Находясь в городе, он употреблял спиртное, и также купил еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра, чтобы распить ее дома. Примерно в обеденное время, около 13.00 часов, он приехал на попутной автомашине до перекреста <адрес> РБ, так как хотел зайти к своей сестре БФМ, проживающая в <адрес> РБ. Далее он пешком с перекрестка трассы Уфа-Оренбург добрался до <адрес> РБ. По пути он распил ранее купленную им в <адрес> бутылку водки объемом 0,5 литров. Дойдя до <адрес>, он решил к сестре не заходить, а решил еще найти где-нибудь выпить спиртного. В это время, около 16.00 часов, он зашел домой к ЯМ, который проживает по <адрес> РБ, номер дома он, к сожалению, не помнит, но может показать визуально, у ЯМ он хотел попросить деньги и взять на эти деньги водку, но его дома не оказалось. После этого он пешком пошел дальше по <адрес> РБ. Дойдя до середины улицы, он недалеко от перекреста на <адрес> возле <адрес> увидел автомашину модели «Москвич 412» с государственным регистрационным знаком № песочного цвета, и у него возник умысел угнать данную автомашину, чтобы доехать до своей <адрес> РБ. Время было около 16.15 часов. Для этого он стал оглядываться по сторонам, и в этот момент он, убедившись в том, что его никто не видит, подошел к водительской двери, дернул ее, и она была открыта. Затем он сел в машину, за водительское место, осмотрелся и увидел, что ключи от машины находятся на панели приборов. Затем он взял ключ в руки и вставил его в замок зажигания и тем самым завел двигатель автомашины, и, поставив на заднюю скорость, выехал на угнанной автомашине на асфальтированную дорогу. После чего, он переставил на 1 скорость и направился в южном направлении. Выехав с <адрес>, он заехал на <адрес> РБ, а затем направился в сторону д. <адрес> РБ. Для этого он собирался выехать в свою деревню напрямую через поле, недалеко от базы отдыха «<данные изъяты>» <адрес>. Но в тот день погода была дождливой, и по грунтовой дороге, автомашина забуксовала, и он не смог проехать дальше. И развернувшись недалеко от базы отдыха «<данные изъяты>», решил поехать по <адрес>, чтобы найти знакомых и достать где-нибудь выпить спиртного. В детстве он обучался в <адрес>, и закончил с 4 по 8 класс в данном селе и поэтому очень хорошо ориентируется в местности и часто ходит помогать своей родной сестре, которая живет в <адрес> РБ. Он проехался по нескольким улицам, по каким уже не помнит, так как был сильно пьян, но знакомых не встретил. При этом когда ехал за рулем, он прятался от людей, чтобы они его не видели. То есть он согнулся всем телом, но голова была видна, так как ему надо было смотреть за дорогой. И после чего решил поехать к деревенскому табуну, так как у пастухов всегда есть выпить спиртное. Он с этой целью поехал в сторону пастбища, расположенного на расстоянии 1500 метров восточнее от <адрес> РБ, проехал около 2-х км от <адрес>, после чего увидел, что табун находится очень далеко, и он решил развернуться, и поехать к себе домой. Однако, по пути в д. <адрес> РБ, на возвышенности, автомашина заглохла, и он не смог подняться на холм. И тут он решил пойти домой пешком. Для этого он ключи от автомашины оставил в замке зажигания, сам вышел с автомашины и, закрыв водительскую дверь, направился в сторону дома пешком через поле, напрямую. Автомашину модели «Москвич 412» с государственным регистрационным знаком № он хотел только угнать, чтобы доехать до <адрес>, умысла на хищение данной машины у него не было. С автомашины он ничего не брал, он даже не осматривал данную автомашину. Автомашину он не повреждал. В настоящее время он свою вину в совершении угона автомобиля модели «Москвич-412» с государственным регистрационным знаком № признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда оставил машину и ушел домой, время было примерно 21.00 часов.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 (л.д.40-41) показал в ходе предварительного расследования, что в данное время проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими родителями, так как родители в престарелом возрасте и за ними нужно ухаживать, по адресу: <адрес>, проживает его гражданская супруга ЮМ, с которой они проживают около <данные изъяты>, имеют общую дочь- ЮФ, <данные изъяты> рождения. Является <данные изъяты>. У него в собственности имеется автомашина модели Москвич 412 г.р.з. № песочного цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов он приехал домой к гражданской супруге. Машину поставил перед домом, на улице. После чего, через 5 минут, они с супругой повезли на своей машине сноху к себе домой, и около 16.00 часов приехав обратно домой по адресу: <адрес>, припарковал машину перед двором дома, то есть на улице. Ключи как всегда оставил на панели приборов, двери не закрыл, так как он все время так делает, и никто ранее его машину не трогал. После чего, они пошли с супругой в баню. Через некоторое время, около 17.00 часов, когда он уже пришел домой с бани, он посмотрел на улицу, и увидел, что машины на месте нет. Он сразу же выбежал на улицу, и действительно убедился в том, что его машины нет на месте. Он удивился и подумал, что кто-то пошутил над ним и стал обзванивать знакомых и родственников. Но никто ничего не знал. После чего, он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После приезда сотрудников полиции, они стали искать его машину, где вскоре обнаружили ее на поле, на расстоянии 1500 метров восточнее от <адрес> РБ. С машины ничего не пропало. ФИО2 не повреждена. Кто мог угнать его машину он не знает, никого не подозреваю. Никому не разрешал управлять его автомашиной.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.112-114) показал в ходе предварительного расследования, что проходит службу в Отделе МВД России по <адрес>, на должности старшего участкового уполномоченного полиции. Он обслуживает <данные изъяты> сельские поселения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17.35 часов ему от жителя <адрес> РБ гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поступил телефонный звонок о том, что с <адрес> РБ, угнали его автомашину модели «Москвич 412» с государственным регистрационным знаком № О чем он сразу же доложил оперативному дежурному Отдела МВД России по <адрес>. После чего он совместно со следственно-оперативной группой выехали на место преступления, где произвели осмотр места происшествия и в дальнейшем стали разыскивать автомашину и лицо, совершившее данное преступление. В последующем, в указанный день, в 22.00 ч. автомашина была обнаружена на поле, расположенном на расстоянии 1500 метров восточнее от <адрес> РБ, а после чего изъята и передана на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 При этом, установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным. Затем в этот же день было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему от жителя <адрес> РБ гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поступила информация о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16.40 часов, когда он вел лошадь по мосту при въезде в <адрес> РБ, увидел, что на автомашине модели «Москвич 412» с государственным регистрационным знаком №, на которой обычно ездит его односельчанин Потерпевший №1, за рулем сидит неизвестный ему ранее мужчина, на голове которого была надета черная спортивная шапка и очки с большой оправой. Как в тот момент показалось Свидетель №2, этот мужчина хотел спрятать свое лицо. После чего этот мужчина поехал в сторону <адрес>, а Свидетель №2 поехал к себе домой. После чего он начал отрабатывать информацию, и в ходе подворного обхода ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес> РБ, он стал отрабатывать лиц на причастность к совершению преступления. А именно лиц, которые носят очки с большой оправой. Во время отработки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: д<адрес> как человека, который носит подобные очки, он установил его причастность к совершению данного преступления. В дальнейшем ФИО1 дал признательные показания. О чем он вывел рапорт.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.115-116) показал в ходе предварительного расследования, что проживает по вышеуказанному адресу со своими родителями. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов он находился в своем хозяйстве, ухаживал за животными. В это время он решил сходить за лошадью, которая пасется на привязи недалеко от <адрес> РБ в северной стороне. Он развязал лошадь и после чего вел ее по мосту при въезде в <адрес> РБ к себе домой. В это время, около 16.40 часов он увидел, что на автомашине модели «Москвич 412» государственный №, на котором ездит их односельчанин Потерпевший №1, управляет ранее незнакомый ему мужчина, на голове которого была надета черная спортивная шапка и очки с большой оправой. Данный мужчина управлял на автомашине на высокой скорости, и ему показалось, что он хочет спрятать свое лицо. Далее этот мужчина проехал в сторону <адрес>, а он пошел к себе домой. Данного мужчину он сможет опознать по следующим приметам: ему показалось, что данный мужчина невысокого роста, так как его голова и туловища из машины были едва видны, на голове надета черная спортивная шапка и также очки с большой оправой, а также он успел увидеть его лицо.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом мл. лейтенанта полиции ААР от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 ч. зарегистрировано тел. сообщение УУП Свидетель №1 о том, что поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, прож. <адрес> том, что с <адрес> угнали его автомашину марки Москвич 412 (л.д.5).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь неизвестное лицо к установленной законом ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов по 17.00 часов угнало его автомашину Москвич 412 г.р.з. №, которая находилась возле <адрес> РБ (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что произведен осмотр участка местности перед домом № <адрес> РБ (л.д.7-11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что произведен осмотр автомашины модели «Москвич 412» г.р.з. №, расположенной на поле, на расстоянии 1500 метров восточнее от <адрес> РБ, где изъята указанная автомашина (л.д.13-21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 48 мин. в присутствии понятых в хозяйстве Потерпевший №1 по адресу: РБ, <адрес> произведена выемка автомашины модели «Москвич 412» г.р.з№. (л.д.39-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в присутствии понятых в гараже гр. Потерпевший №1 по адресу: РБ, <адрес>, произведен осмотр автомашины модели «Москвич 412» г.р.з. №. (л.д.42-46).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомашина модели «Москвич 412» г.р.з. № (л.д.47).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств на хранение, согласно которого автомашина модели «Москвич 412» г.р.з. № возвращена на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. в присутствии понятых в каб. № ОМВД России по <адрес> осмотрены: оплетка с руля, ключ от замка зажигания, образцы буккального эпителия гр. Потерпевший №1 и смывы на марлевом тампоне (л.д.141-142).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: оплетка с руля, ключ от замка зажигания, образцы буккального эпителия гр. Потерпевший №1 и смывы на марлевом тампоне (л.д.143).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств на хранение, согласно которого оплетка с руля и ключ от замка зажигания возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.144).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ЯЭШ, УУП Свидетель №1 пояснил, что может визуально показать место совершения им преступления, а именно место совершения преступления. Далее подозреваемый ФИО1 указал в сторону <адрес> РБ, где проезжая мимо <адрес>, подозреваемый ФИО1 попросил остановиться, где все участники следственного действия по его указанию подошли к месту где находилась автомашина. Находясь перед домом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16.15 часов на <адрес> возле <адрес> увидел автомашину модели «Москвич 412» с государственным регистрационным знаком № песочного цвета, и у него возник умысел угнать данную автомашину, чтобы доехать до своей <адрес> РБ. Для этого он стал оглядываться по сторонам, и убедившись в том, что его никто не видит, подошел к водительской двери, дернул ее, и она была открыта. Затем он сел в машину, за водительское место, увидел ключи от машины находятся на панели приборов. Затем он взял ключ в руки и вставил его в замок зажигания и тем самым завел двигатель автомашины, и, поставив на заднюю скорость, выехал на угнанной автомашине на асфальтированную дорогу. После чего, он переставил на 1 скорость и направился в южном направлении. Выехав с <адрес>, он заехал на <адрес> РБ, а затем направился в сторону д. <адрес> РБ. Для этого он собирался выехать в свою деревню напрямую через поле, недалеко от базы отдыха «<данные изъяты>» <адрес>. Но автомашина забуксовала, и он не смог проехать дальше. И развернувшись недалеко от базы отдыха «<данные изъяты>», поехал в <адрес>. После чего решил поехать к деревенскому табуну, так как у пастухов всегда есть выпить спиртное. Он с этой целью поехал в сторону пастбища, расположенного на расстоянии 1500 метров восточнее от <адрес> РБ, проехал около 2-х км от <адрес>, после чего увидел, что табун находится очень далеко, и он решил развернуться, и поехать к себе домой. Однако, по пути в д. <адрес> РБ, на возвышенности, автомашина заглохла, и он не смог подняться на холм. И тут он решил пойти домой пешком. Для этого он ключи от автомашины оставил в замке зажигания, сам вышел с автомашины и, закрыв водительскую дверь, направился в сторону дома пешком через поле, напрямую (л.д. 104-111).

Протоколом предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознал подозреваемого ФИО1 по следующим приметам: на голове была надета черная спортивная шапка, очки с большой оправой по росту, чертам лица и как лицо, которое управляло автомашиной модели «Москвич 412» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ при въезде в мост в <адрес> РБ (л.д.117-120).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Совершение подсудимым угона принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, никем не оспаривается. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей о времени, обстоятельствах совершения преступления, материалами дела.

ФИО1 не имел законных оснований на управление автомобилем потерпевшего, его разрешение на управление автомобилем не получил, нарушил право собственности, соответственно его действия являются неправомерными.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, при этом мотивом совершения преступления стало желание доехать на автомобиле до своей деревни. Корыстной цели подсудимый в отношении автомобиля не преследовал.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточно подтверждают, что своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в виде нахождения ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение привело подсудимого к совершению преступления суду не представлено.

Также суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – смывы с руля на марлевом тампоне и образцы буккального эпителия Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела,

Разрешить Потерпевший №1 пользоваться автомашиной модели Москвич-412 с государственным регистрационным знаком №, оплеткой с руля и ключом от замка зажигания, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Я.Абдулов