Решение № 2-912/2018 2-912/2018~М-831/2018 М-831/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-912/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.,

с участием представителя истца Д.Г.Я.,

ответчика Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по иску

ИП Г.М.А.

к

Б.А.А.

о взыскании долга по договору займа и пени,

установил:

ИП Г.М.А. обратилась в Железноводский городской суд с иском к Б.А.А. о взыскании долга по договору займа и пени, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в письменной форме заключен договор займа, согласно которого, он передал в долг Б.А.А. денежные средства, в сумме 320 346 рублей сроком на 03 месяца.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, на требования о возврате долга не реагирует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 149 601 рубль, а также понесенных судебных расходов.

Истец Г.М.А. в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил представителя Д.Г.Я.

Представитель истца Д.Г.Я. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Б.А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно оригинала расписки имеющейся в материалах гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Б.А.А. и Г.М.А. заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал в долг ответчику денежные средства, в сумме 326346 рублей сроком на 03 месяца.

Из представленной расписки следует, что в ней указаны стороны по договору займа, описаны существенные условия договора, денежная сумма, передаваемая в долг, срок возврата денежной суммы, что свидетельствует о том, что договор займа между истцом и ответчиком заключен и оформлен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В данном случае, срок возврата займа определен сторонами в 03 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На момент разрешения спора Б.А.А. суду не представлены доказательства тому, что обязательства по возврату долга исполнены, в том числе частично.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

ИП Б.А.А. заявлено требование о взыскании пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, исходя из суммы займа, и периода просрочки в 467 дней составляет 149 601 рубль. Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным. Правовых оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу пени, не имеется.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом. Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, истцом уплачено Д.Г.Я. за представительство 30 000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, суд считает справедливым требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 15 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Указанная сумма, как и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 7 899 рублей в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ИП Г.М.А. к Б.А.А. о взыскании долга по договору займа и пени – удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А. в пользу ИП Г.М.А. сумму долга в размере 320 346 рублей.

Взыскать с Б.А.А. в пользу ИП Г.М.А. пени в размере 149 601 рубль.

Взыскать с Б.А.А. в пользу ИП Г.М.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с Б.А.А. в пользу ИП Г.М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7899 рублей.

В удовлетворении исковых требований превышающих взысканный размер по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд.

Судья А.Д. Никитюк

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.