Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1084/2017

Дело № 2-1084/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчицы ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении и в судебном заседании истец ФИО1, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он заключил договор займа с ФИО4, согласно которому она взяла у него в долг деньги в сумме № рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами в сумме № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Указанный договор был составлен и удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5

Деньги были переданы до подписания указанного договора. Договор заключен без выплаты процентов на сумму займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Однако, в нарушение условий заключенного договора, на сегодняшний день ответчицей не произведено ни одного платежа.

В п. 8 договора займа указано, что «в случае просрочки возврата займа, ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ».

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в других случаях, предусмотренных законом.

ФИО2 в адрес ответчицы была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа и процентов. Требования претензии выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате про центы на сумму этих средств.

До вступления в силу изменений в ст. 395 Гражданского кодекса РФ (до ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию сумма процентов в размере № рублей, за период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) - с учетом ставки банковского рефинансирования.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме № (из расчета существующих в месте нахождения кредитора ставками банковского процента по вкладам физических лиц).

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями в ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Соответственно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 сентября 2016 года подлежат выплате проценты в сумме №, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме №.

Итого, подлежит взысканию неустойка в сумме №.

По указанным основаниям просит суд: расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 на сумму №; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере № рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК в размере № рублей; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей; почтовые расходы в размере № рублей, которые были понесены в связи с отправкой досудебной претензии ответчице заказной почтовой корреспонденцией.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчица ФИО3 возражала в отношении заявленных требований, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что у нее в настоящее время тяжелое материальное положение и она не имеет возможности возместить заявленную ФИО2 сумму.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В подтверждение указанных обстоятельств, суду представлен договор займа серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж.Т.МБ. заняла у ФИО2 деньги в сумме № рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в сумме № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; ФИО2 передал ФИО3 указанные в п.1. деньги до подписания настоящего договора; ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 деньги в сумме № рублей; в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

Однако, в нарушение условий заключенного договора, свои обязательств ответчица не выполнила, на сегодняшний день ФИО3 не произведено ни одного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая нарушения ответчицей ФИО4 согласованных условий договора займа, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчицы от исполнения обязательств по договору.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с существенным нарушением ответчицей ФИО4 условий договора займа, ФИО1 в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении договора займа и возврата суммы займа, а также процентов за просрочку возврата займа в двухнедельный срок с момента получения претензии.

Согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично получила претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени требования ФИО1 ответчицей не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 составляет №; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК в размере №.

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств и их доказательств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем суд считает иск обоснованным.

Ответчицей ФИО4 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

Заявленное истцом требование о расторжении договора займа серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4 подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО4 обязательств по погашению договора займа, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, следует, что с ответчицы в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере № рублей, которая является разумной.

Требование истца о возмещении за счет ответчика расходов в размере № рублей, связанных с оплатой почтового извещения ответчице, подлежит удовлетворению на основании ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере № рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 450, 810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 88, 100, 98, 193?199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор залога серии <адрес>5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства в сумме №.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 сумму в размере № в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Взыскать с ФИО4 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 сумму в размере №

Взыскать с ФИО4 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 сумму в размере №, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит