Решение № 2-1265/2023 2-67/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1265/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2024года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Пендюховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2024поиску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении такового.

Из иска и прилагаемых в обоснование, изложенных в нем доводом и требований доказательств, следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО24 и ФИО1 в сумме 1 700 000 рублей на срок 300 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

В соответствии с положениями п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в части внесения в оговоренные в договоре сроки ежемесячных платежей в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашение кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из кредитного договора следует, что ФИО13 и ФИО1 являются созаемщиками.

В связи с систематическим нарушением ФИО14 и ФИО1 условий Договора в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 718 534,41 рублей, в том числе:

- 96 855,18 рублей - просроченный основной долг;

- 1 621 679,23 рублей – просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ею не исполнено.

С учетом изложенного выше, руководствуясь положениями ст.ст.11, 24, 307, 309,310,, 314, 330, 401, 405, 807, 809-811,819ГК РФ, истец просил суд взыскать указанную выше сумму задолженности по кредитам, расторгнуть Кредитный договор, а именно:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России», ФИО25 ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Сбербанк России», №, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 718 534 рублей 41 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16792,67 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны, истец также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчикв судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из копии паспорта ответчика следует, что таковой зарегистрирован в качестве проживающего <адрес>, по материалы дела содержат сведения о проживании ответчика в Большечерниговском районе Самарской области, в связи с чем требование о взыскании задолженности с ответчика было направлено Норильским городским судом Красноярского края по подсудности в Большеглушицкий районный суд, юрисдикция которого распространяется и на Большечерниговский район Самарской области. Сведений о фактическом проживании ответчика в Большечерниговском районе судом не установлено, при этом сведений об ином месте проживания ответчиком суду не представлено.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО16 и ФИО1 в сумме 1 700 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (кредитный договор).

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

В соответствии с положениями п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в части внесения в оговоренные в договоре сроки ежемесячных платежей в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашение кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из кредитного договора следует, что ФИО18 и ФИО1 являются созаемщиками.

В связи с систематическим нарушением ФИО19 и ФИО1 условий Договора в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 718 534,41 рублей, в том числе:

- 96 855,18 рублей - просроченный основной долг;

- 1 621 679,23 рублей – просроченные проценты (расчет задолженности).

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ею не исполнено.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору о расторжении указанного выше кредитного договора, так как факт задолженности ответчика перед истцом установлен, как и установлен факт существенного нарушения ответчиком договора, дающего основания суду расторгнуть кредитный договор (систематическое нарушение ответчиком как созаемщиком условий погашения кредита, длительный период задолженности).

Доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств, о которых указано выше, последним не представлено, и судом не установлено.

Сам факт заключения указанного выше кредитного договора с истцом, на основании которого ответчик получил кредит, ответчиком не оспаривается.

Каких-либо ходатайств ответчиком относительно необоснованности размеров начисленных процентов или неустойки не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № 6991.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России», ФИО21 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Сбербанк России», №, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 718 534 рублей 41 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16792,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 9 февраля 2024 года.

Председательствующий