Решение № 2А-456/2021 2А-456/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-456/2021

Дело № 2а-456/2021

УИД: 24RS0012-01-2021-000247-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Дивногорска

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

Установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до 10 октября 2022 года с возложением обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ФИО3 19 октября 2011 года была осуждена Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Всего к отбытию 4 года лишения свободы.

10 октября 2014 года ФИО3 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней.

С 21 октября 2015 года ФИО3 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 13 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

25 августа 2020 года ФИО3 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

10 декабря 2020 года ФИО3 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства со слов соседей поступают жалобы по факту нарушения ею тишины и покоя окружающих. В состоянии алкогольного опьянения замечена редко. В настоящее время судимость не погашена.

Таким образом, ФИО3, освобожденная из мест лишения свободы и имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлечена к административной ответственности, в связи с чем требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца – МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судом их явка признана необязательной.

Административный ответчик ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против установления административного надзора, установления ограничения, предложенного административным истцом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость и совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Как установлено в судебном заседании, по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 октября 2011 года ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Всего к отбытию 4 года лишения свободы.

10 октября 2014 года ФИО3 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней, имеет непогашенную судимость.

С 21 октября 2015 года ФИО3 состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения деяния, составляет восемь лет.

Постановлением по делу об административном правонарушении ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» от 26 августа 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 10 декабря 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении нее административного надзора сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив административное ограничение в виде обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.