Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-201/2024

Дело № 2-201/24


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 30 июля 2024 года

Новониколаевской районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Трофимовой Т.В., исполняющей обязанности судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области,

при помощнике судьи Стрепетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу ФИО18 в котором просит взыскать за счет его наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 14.07.2022 г. № № в сумме 49634 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 14 июля 2022 года между ним и ФИО19 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ФИО20 получил кредит в сумме 60000 рублей.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением условий договора, в связи с чем за ФИО21 образовалась задолженность в указанном выше размере.

14 июля 2023 г. ФИО22. умер.

В связи со смертью должника истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 14.07.2022 г. с его наследников за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине.

На основании ст. 233 ГПК РФ, которой установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено судом при рассмотрении дела, на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставлении кредита 14.07.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО23. был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования при открытии договора 60000 рублей, со сроком действия договора – 18 месяцев, процентной ставкой № % годовых (л.д. 17,10-12).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ФИО6. ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать.

Факт получения ФИО7 денежных средств и их расходование по кредитной карте на покупки и операции подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

Согласно графику по погашению кредита и иных платежей возврат кредита производится ежемесячно, по 14-м числам каждого месяца, сумма платежа составляет 5159,7 руб. (л.д. 13).

При жизни ФИО8 условия договора выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а также представленным истцом расчетом, из которых следует, что погашение кредита в дни и в суммах, установленных графиком, производилось нерегулярно и не в полном объеме. Нарушение графика платежей имело место 14.09.2022 г.: сумма платежа составила 102,3 руб., 14.10.2022 г.: сумма платежа составила 940,47 руб., а также в последующие даты по 14-м числам каждого месяца. Последний платеж по кредиту произведен 14.04.2023 г. в сумме 95,16 руб.

В связи с нарушением графика платежей по заключенному с ФИО9 кредитному договору образовалась задолженность в сумме 49634,68 руб., в том числе 42904,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 462,58 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 3715,26 руб. просроченные проценты, 258,02 руб. неустойка на просроченную суду, 77,6 руб. неустойка на просроченные проценты, 447 руб. комиссия за ведение счета, 1770 руб. иные комиссии.

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлен подробный расчет задолженности по договору от 14.07.2022 г. (л.д. 35-36).

Данный расчет подтверждается информацией о движении денежных средств - основного долга и процентов по счету ФИО10 по состоянию на 06.05.2024 г. (л.д. 34).

В расчете ПАО «Совкомбанк» приведена полная информация о движении денежных средств по счету ФИО11 Расчет задолженности соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчиком не оспаривается и признается судом достоверным.

Как следует из материалов дела, 14.07.2023 г. ФИО12. умерл.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с частью 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что после смерти ФИО13. было заведено наследственное дело № 36562251-1/2024, согласно которому наследником ФИО14 является его супруга ФИО1 (л.д. 84-92).

01.02.2024 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследством по закону – на денежные средства неполученной заработной платы и иные выплаты в сумме 132814,51 руб. (л.д. 89).

Размер задолженности по кредитному договору, заявленный истцом ко взысканию, составляет 49634,68 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО15 Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не превышают стоимости полученного ею наследства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1689,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.07.2022 г. № № в размере 49634 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1689 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Новониколаевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Новониколаевским районным судом Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истец вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Трофимова