Приговор № 1-50/2020 1-579/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

Копия Дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 января 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вербах А.А.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по трудовому договору в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 30 минут, ФИО1, находясь в парке «<данные изъяты>», расположенном напротив <адрес> по ул. <данные изъяты><адрес>, на тротуаре рядом с поребриком нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере - массой <данные изъяты> грамма, после чего умышленно незаконно хранил его при себе в левом наружном кармане куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 40 минут у <адрес> по ул. <данные изъяты><адрес> и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в служебном помещении батальона № полка ППСМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в тот же день в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 30 минут, он, находясь в парке «Сад рыбака», расположенном напротив <адрес> по ул. <данные изъяты>, нашел на тротуаре рядом с поребриком полимерный пакет с порошкообразным веществом, понял, что это наркотическое средство, так ранее употреблял наркотики, после чего, понимая незаконность своих действий, поднял его с тротуара и положил в карман, планируя в дальнейшем употребить данное наркотическое средство. На выходе из парка его задержали сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр и изъяли ранее приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается. От предложенного ему прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 34-37). Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте (л.д. 101-106) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства. После произошедшего сделал для себя должные выводы и впредь не планирует употреблять наркотические средства.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, сотрудника ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес> по ул. <данные изъяты>, им были замечены и остановлены молодые люди, один из которых представился ФИО1 Молодые люди вели себя подозрительно в связи с чем принято решение произвести их досмотр. ФИО1 и второй молодой человек препровождены в служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц ФИО1 задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на который последний ответил о наличии у него в левом наружном кармане куртки найденного ФИО1 свертка с веществом, после чего данный сверток был обнаружен и изъят в ходе досмотра. По факту личного досмотра составлен протокол. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. (л.д. 24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1, в ходе которого последний, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, сообщил о наличии при себе наркотического средства найденного в парке. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, о чем составлен протокол. (л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №5 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он встретился со своим другом ФИО1 около входа в парк «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. В дальнейшем к ним обратились сотрудники полиции, которые сопроводили их в служебное помещение полиции и произвели их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. (л.д. 95-97)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в левом наружном кармане куртки, одетом на досматриваемом, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» ИМЕЙ №, № (л.д. 6); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 21, 43-45); протоколом выемки у сотрудника полиции сейф-пакета с остатком наркотического средства, мобильного телефона марки «Ксиоми», ранее изъятых у ФИО1 (л.д. 27-28); протокол осмотра мобильного телефона ФИО1 марки «Ксиоми» (л.д. 67-70), протоколом осмотра сейф-пакета с наркотическим средством (л.д. 87).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 58-59)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, в том числе сведения об инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов