Постановление № 5-267/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 5-267/2026

Дело№5-267/2026

УИД 07RS0001-01-2025-001074-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 22 мая 2026 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П.,

с участием ФИО4 ФИО9,

помощника прокурора г.Нальчика Соттаева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО10, 14<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Прокуратурой г. Нальчика проведена проверка по материалу №, поступившему из СО <адрес> СУ СК России по КБР по факту обнаружения сотрудниками УФСБ России по КБР в мобильном телефоне ФИО1 информационных материалов, в которых негативно оценивается группа лиц - сотрудники правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО1, в нем обнаружены 2 информационных материала в виде видеозаписей в котором последний ведет монолог следующего содержания:

1 видеозапись - «Я ФИО2, живу в Хасанье на Заречной 12, хочу работать с Юнусом, если я брошу, кину Юнуса, можете меня наказывать, выкинуть в интернет. ФИО5 (нецензурное слово), слава Украине, (нецензурное слово) в рот всех мусоров»;

2 видеозапись - «Мага, вот меня зовут ФИО2, фамилия у меня ФИО8, сейчас я домой доеду, я тебе в смысле паспорт туда-сюда всё скину. А так, Сл*ва Украине, ФИО5 чистый (нецензурные слова) чистый (нецензурное слово). Хватит (нецензурное слово) воевать и убивать детей (нецензурное слово) и все милиционеры, которые есть в Кабардино- Балкарии - нашей республике, они все конченые (нецензурные слова). Вот это я в смысле говорю».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № в представленных на исследование видеофайлах выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, относящиеся к семантическому полю «сотрудники правоохранительных органов».

Данные видеофайлы были распространены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «WhatsApp».

Постановлением прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, дополнив, что правонарушение, совершенное ФИО1 является длящимся, выявлено в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО7, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) экстремисткой деятельности относится: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Пунктом 4 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации» (далее - Указ №) закреплено, что проявление экстремизма (экстремистские проявления) - общественно опасные противоправные действия, совершаемые по мотивам ненависти или вражды по признакам политической, идеологической, расовой, языковой, национальной или религиозной принадлежности либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы или представителей органов публичной власти, способствующие возникновению или обострению межнациональных (межэтнических), межконфессиональных и региональных конфликтов, угрожающие конституционному строю Российской Федерации, суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации или направленные на умышленное искажение истории, реабилитацию нацизма, а также иные публичные действия, направленные на разжигание ненависти.

В соответствии с пунктом 6 Указа № экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, основам конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности.

В связи с чем описанные выше действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из анализа указанной нормы следует, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является длящимся правонарушением.

Доказательствами, подтверждающими совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: постановление прокурора <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ которым возбуждено дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; протокол осмотра предметов от 10.10.2025г.; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенными выше доказательствами, подтверждается его вина.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, данных о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного правонарушения, а также его характером и последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, установлено не было, в связи с чем применить положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей суд не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК ПО ФИО3 РЕСПУБЛИКЕ (УФССП РОССИИ ПО ФИО3 РЕСПУБЛИКЕ Л/С <***>), ИНН получателя 0721009673, КПП получателя 072101001, ОКТМО получателя 83701000, Счет получателя 03№, Корреспондентский счет банка получателя 40№, КБК 32№, Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ ФИО3 РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ/УФК по ФИО3 Республике <адрес>, БИК банка получателя 018327106, УИН ФССП России 32№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья- Л.П. Суровцева