Решение № 2-2148/2026 от 30 марта 2026 г.

Дело № 2-2148/2026

67RS0002-01-2025-008155-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав в обоснование исковых требований на то, что 21.10.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт банковский счет №, на которой зачислены денежные средства в размере 27 328,64 руб. сроком на 732 дня с уплатой процентов в размере 9% годовых. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. 12.02.2015 Банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме 23 192,88 не позднее 11.03.2015. Истцу стало известно, что ФИО3 умер 06.02.2015. Открыто наследственное дело 136/2015.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору № от 21.10.2014 в размере 23 042,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Судом установлено, что на наследником по закону является ФИО1, в связи с чем определением суда от 16.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – супруга ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; представила письменные возражения по существу иска, в которых указала на пропуск истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

В силу ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 части 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего 06.02.2015 (л.д. 37-96).

Единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является его супруга ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из двух комнат (за номером 109-110) с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 06.02.2015 – 78 650,08 руб.), и автомобиля Ауди 100, 1983 года выпуска (стоимость по состоянию на 06.02.2015 – 43 569 руб.).

Других наследников материалами дела не установлено.

Иного наследственного имущества материалами наследственного дела не установлено.

Из материалов дела усматривается, что 21.10.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в размере 23 042,88 руб. (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется на 24 месяца. Платеж по договору (за исключение последнего платежа) – 1 300 руб., последний платеж – 1 173,82 руб. Периодичность (сроки) платежей – 11 числа каждого месяца с ноября 2014 по октябрь 2016.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Банком Заемщику для полной (частичной) оплаты товаров приобретаемых у юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, указанных в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В нарушение условий договора потребительского кредита заемщиком допущено неисполнение обязательств по нему, приведшее к образованию задолженности.

По состоянию на 21.10.2025 задолженность составила 23 042,88 руб., из которой: 23 042,88 руб. – основной долг, 9,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 9).

Заемщик ФИО3 скончался 06.02.2015.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспорены.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным, соответствующим условиям заключенного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заемщика.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, надлежащим ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25,п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примени-тельно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора № предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата последнего платежа в соответствии с графиком платежей – 11.10.2016.

Дата фактического последнего платежа по кредиту – 11.02.2015.

Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, изменяющее срок исполнения обязательств, направлено в адрес заемщика 10.02.2015. Новый срок исполнения обязательств установлен до 11.03.2015 (л.д. 18).

С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 11.03.2018.

Настоящее исковое заявление подано в суд 05.11.2025.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее в пределах сроков исковой давности, обращался за судебной защитой своих прав, в том числе с заявлением о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, заявление ответчика является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года

Судья А.П. Титов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>