Решение № 2-285/2025 2-285/2025~М-230/2025 М-230/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-285/2025

дело № 2-285/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года <адрес>

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и в обоснование заявленных и уточненных требований указало, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор <номер> от <дата> о предоставлении и использовании Банковской карты. <дата> АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по договору <номер> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 35936,58 руб., определенной на дату уступки права требования. <дата> изменилось название ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Калмыкия, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 36575,63 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 395, 809 ГК РФ ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, просит взыскать с ответчика ФИО1 по ст.809 ГК РФ проценты за период с <дата> по <дата> в размере 55 245,14 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11 487,18 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 55 245,14 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 100,80 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Ермоленко (ныне – ФИО4) С.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие c учетом предоставленных ею доказательств о полном погашении задолженности по кредиту и индексации присужденной денежной суммы, и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, на основании заявления на получение потребительского кредита от <дата>, предоставленного ФИО1 для покупки автомагнитолы, и в соответствии с п.3 Заявления на получение потребительского кредита, где ФИО1 выразила согласие на заключение договора дистанционного банковского обслуживания с открытием банковского счета, <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковской карты <номер>, выпущенной в рамках проекта «Перекрестные продажи».

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования <номер>, согласно которому право требования по договору <номер> от <дата> было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере 35936,58 руб., определенном по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 35-41).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Приютненского судебного района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Приютненского судебного района РК, от <дата> с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 35936,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 639,05 руб. (л.д. 42).

При этом согласно заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля» от <дата> о вынесении судебного приказа и расчета задолженности, взыскатель просил взыскать задолженность в размере 35936 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 18 748 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 15 603 руб. 52 коп., комиссии – 1 585 руб. 00 коп.

Согласно выписке поступлений (справки) <номер>, представленной истцом, на основании указанного выше судебного приказа от <дата> с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в полном объеме <дата> (л.д. 14-15).

В соответствии с п. <дата>.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательства по договору.

Согласно уточненному истцом расчету проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, исходя из суммы основного долга, составляют 55245,14 руб. (18748,06 руб. х 2195 дней (период с <дата> по <дата>) х 49 % : 365).

Проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, за период с <дата> по <дата>, по расчетам истца, составили 11487,18 руб., исходя из суммы взысканной судебным приказом задолженности на общую сумму 36575 руб. 63 коп., с учетом погашения части долга <дата> (8451,25 руб.), <дата> (1629,5 руб.) и <дата> (716,48 руб.) на общую сумму 10797 руб. 23 коп..

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, принимая во внимание представленный истцом уточнённый расчет суммы процентов и основания для его взыскания, признает его арифметически верным и полагает, что заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ДУ <номер>, ФИО1 <дата> вступила в брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 55 245,14 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному решению от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 11 487,18 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу и до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Однако, как полагает суд, данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку сумма задолженности ответчиком ФИО7 уплачена в полном объеме <дата>, а по смыслу ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается и взыскание на будущее время будет явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и очевидно влечет извлечение прибыли стороной истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Истцом ООО ПКО "АФК" понесены почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается копиями списка <номер> от <дата> о направлении почтового отправления и платежного поручения <номер> от <дата> (л.д. 49-51, 5), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

При этом ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, изложенное в уточненном исковом заявлении, не подлежит удовлетворению ввиду того, что истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 4 000 руб., что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ о размере государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 55 245 (пятьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 14 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11 487 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 18 копеек, почтовые расходы в сумме 100 (сто) рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий