Решение № 2А-711/2024 2А-715/2024 2А-715/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-711/2024

Дело № 2а-711/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-000681-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при помощнике судьи ведущему протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ГИБДД МВД по РТ к ФИО2 ФИО7 об установлении на должника временного ограничения на пользование специальным правом и в праве на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на исполнении в ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (далее по тексту - административный ответчик, должник), в пользу взыскателя ГИБДД МВД по РТ. Предметом исполнения является взыскание административных штрафов. В совокупности сумма задолженности по исполнительным документам составляет более 13100 рублей. Должник обладает специальным правом - правом на управление транспортными средствами. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения требований.

На основании изложенного административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом - правом на управление транспортными средствами и установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - направлением судебного извещения по адресу регистрации.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились, надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статье 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 67.1 названного Федерального закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и лёгкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в производстве ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с предметом исполнения - взыскание административных штрафов в пользу ГИБДД МВД по РТ.

Административный истец в настоящее время просит суд установить временное ограничение на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации и на пользование ФИО2 специальным правом - правом на управление транспортными средствами до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов.

По смыслу вышеприведенных статей 67 и 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», такие ограничения могут быть установлены при наличии следующих условий: должник уведомлен о наличии возбужденного в его отношении исполнительного производства, где сумма задолженности превышает 10 000 рублей; в срок, указанный законом, не исполнил требования исполнительного документа без уважительных причин.

В данном случае судом установлено, что должник надлежащим образом оповещен о наличии в отношении него возбужденного сводного исполнительного производства с размером задолженности, составляющей более 10 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности должника по данному исполнительному производству составляет 13100 рублей, требования исполнительного документа в предусмотренный законом срок для добровольного исполнения не исполнены.

Следовательно, с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления ГИБДД МВД по РТ к ФИО2 ФИО8 об установлении на должника временного ограничения на пользование специальным правом и в праве на выезд за пределы Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приостановить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным отделом ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 8 июля 2024 года