Постановление № 5-186/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-186/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 16 декабря 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Каширин Александр Александрович (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал составлению административному материалу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО, хватался за форменную одежду, отталкивал и не давал сопроводить ФИО2 в служебный автомобиль, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав ФИО1, исследовав непосредственно в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно пунктам 4 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2), знакомиться с персональными данными граждан, имеющих отношение к производству по делам об административных правонарушениях (п. 4), применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к каковым, согласно ст. 27.2 КоАП РФ относится и доставление граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13).

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение указанных положений закона оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в воспрепятствовании составления административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО, оказании физического сопротивления, кроме этого ФИО1 хватался за форменную одежду, отталкивал и не давал сопроводить ФИО в служебный автомобиль.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ст. ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, из которого следует, что во время несения службы ими был остановлен автомобиль «Тайота ФИО3» государственный номер <***>, за рулём которого находился ФИО с признаками алкогольного опьянения. При составлении административного материала по ст. 12.8 КоАП РФ пассажир вышеуказанного автомобиля – ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудниками полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал ими исполнение служебных обязанностей, что выразилось в том, что он хватался за форменное обмундирование, оттаскивал и отталкивал, не давая сопроводить ФИО в служебный автомобиль, игнорировал требования прекратить противоправные действия. В отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме этого, подтверждается также протоколом об административном правонарушении.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, который не смотря на то, что ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако исходя из характеристики личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, совершенного против порядка управления, а также общественной опасности совершенного административного правонарушения, что судом расценивается в качестве исключительного обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушений оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического административного задержания сотрудниками полиции.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, содержать ФИО1 в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, №2 Управления МВД РФ по г. Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд города Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Каширин