Решение № 2-204/2020 2-204/2020(2-4914/2019;)~М-3677/2019 2-4914/2019 М-3677/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-204/2020

УИД №

Дело № 2-204/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Толстиковой В.В.,

с участием представителя Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, действующего на основании доверенностей Ин Д.В., старшего помощника прокурора Куренной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, Следственному комитету Российской Федерации, управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, государственному бюджетному учреждению «Курильская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

03 июля 2019 года, с дополнениями от 04 октября 2019 года, ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, государственному бюджетному учреждению «Курильская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 12 мая 2019 года в рамках производства розыскных мероприятий по факту пропажи гражданина Б. И., сотрудниками Курильского РОВД был произведен опрос истца. 13 мая 2019 года он был доставлен и опрошен сотрудниками уголовного розыска УМВД по Сахалинской области. 14 и 16 мая 2019 года в областном следственном комитете был допрошен в качестве свидетеля, взяты образцы слюны.

19 мая 2019 года, прибыв на о. <данные изъяты> истцу стало известно, что сотрудниками полиции был арестован принадлежащий ему автомобиль. 21 мая 2019 года в его квартире был произведен обыск с изъятием одежды, обуви, золотого браслета. 12 мая 2019 года он был вновь допрошен следователем следственного комитета в качестве свидетеля, и был изъят сотовый телефон.

02 июня 2019 года около 18 часов в г. Курильске в квартиру по месту его жительства ворвалось трое вооруженных граждан в камуфляжной форме и масках, с нашивками на груди «ФСБ», под руководством оперативного сотрудника УМВД по Сахалинской области и еще одного мужчины. Всех присутствующих в квартире положили на пол, кроме супруги, истцу и его брату надели наручники, застегнув их за спиной, несколько раз были нанесены удары ногами в голову и живот. Далее истцу надели тканевый мешок и поволокли на улицу, закинули его в багажник автомобиля и увезли в лес, где стали его избивать, пытать с целью раскрытия им места сокрытия тела пропавшего гражданина, отношения к исчезновению которого он не имел. Пытали изощрёнными методами, к различным частям тела присоединяли электрические контакты. В ходе этих действий истец терял сознание. Спустя некоторое время его привезли в следственный комитет, где предложили отмыться от крови. В кабинете находились следователи, а сотрудник, его сопровождающий сообщил, что якобы была попытка к бегству. Был составлен протокол задержания, ему дали возможность произвести один телефонный звонок. Из-за побоев истцу становилось трудно дышать, и его состояние здоровья ухудшалось, в связи с чем, он попросил вызвать скорую медицинскую помощь, в чем ему было отказано и предложена таблетка от давления. Далее он был доставлен в ИВС Курильского РОВД, где с него были сняты украшения. По его просьбе приехали работники скорой медицинской помощи, которыми было измерено давление, сделан укол, а просьба описать телесные повреждения осталась без удовлетворения. Примерно через два часа истец стал терять сознание и вновь попросил вызвать скорую помощь. Приехавший фельдшер вновь измерила давление, поставила укол. К утру вновь была вызвана скорая помощь, приехавший фельдшер сказала дежурному, что истца необходимо госпитализировать, на что последовал отказ. К обеду истцу надели на голову мешок и отвезли к самолету. По прибытию в г. Южно-Сахалинск в ИВС городского отдела его не приняли из-за состояния здоровья, и его отвезли в приемный покой областной больницы. В больнице истцу сделали операцию на грудной клетке, откачали скопившуюся кровь, установили катетер. 10 июня 2019 года в больницу к истцу пришел сотрудник ФСБ угрожал неблагоприятными последствиями для истца в случае сообщения им о случившемся. В стационарном отделении торакальной хирургии областной больницы истец находился с 09 по 26 июня 2019 года.

11 июня 2019 года истцу было сообщено сотрудником следственного управления о том, что все подозрения в причастности к исчезновению или убийству с него сняты и он освобожден от дальнейшего содержания в ИВС.

Согласно медицинской документации в результате пыток, издевательств и насилия у истца установлен <данные изъяты>. Кроме того, незадолго до указанных событий истец перенес <данные изъяты>, о чем избивавшие его знали, поскольку подтверждающие это обстоятельство документы были им предоставлены следователю в г. Курильске.

Поскольку по схеме лечения он должен быть выписан, то его выписали в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства после операции: <данные изъяты>.

Умышленными незаконными действиями должностных лиц, издевательствами, избиением, пытками, угрозами жизни, утверждениями о совершении истом особо тяжкого преступления, принуждением сознаться в нем, истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Кроме того, в связи с неоказанием необходимой медицинской помощи, оставлением в Курильском ИВС для дальнейших издевательств, угрозы жизни, действиями медицинских работников скорой помощи истицу также причинен моральный вред.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 16 августа 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации и в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен прокурор г. Южно-Сахалинска.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от18 февраля 2020 года производство по делу приостановлено до окончания предварительного расследования по уголовному делу №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 июля 2020 года указанное определение суда отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2020 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены письменные возражения на иск, в которых просят дело рассматривать в отсутствие их представителя. Также указано, что истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Кроме того, поскольку причинение вреда истец связывает с действиями должностных лиц УМВД России по Сахалинской области, постольку надлежащим ответчиком является Министерство внутренних дел РФ как главный распорядитель средств федерального бюджета.

Представитель Министерства внутренних дел РФ, Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на иск, в котором считают, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как отсутствуют доказательства, изложенным иске обстоятельствам. Действия сотрудников органов внутренних дел в установленном законом порядке незаконными не признавались, а в порядке гражданского судопроизводства оценка действиям сотрудников правоохранительных органов дана быть не может.

В судебном заседании представитель Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области Ин Д.В., действующий на основании доверенностей, также полагал иск не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что отсутствуют доказательства причинения морального вреда действиями сотрудников Следственного комитета.

Представитель ГБУЗ «Курильская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав Ин Д.В., заключение прокурора Куренной Ю.А., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя Курильского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области от 13 мая 2019 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ по факту безвестного исчезновения Б. И.Н.

Начальнику УФСБ России по Сахалинской области 08 июня 2019 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел было направлено поручение об оказании содействия сотрудникам УУР УМВД России по Сахалинской области в доставлении граждан, в том числе ФИО1, в Курильский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Сахалинской области и обеспечения физической защиты указанных сотрудников.

Согласно сообщению о задержании подозреваемого, протокола задержания подозреваемого, в 00 часов 15 минут 09 июня 2019 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что очевидцы указали на данное лицо, как на совершившее преступление.

Подозреваемый ФИО1 был направлен для содержания в изолятор временного содержания ОМВД России по Курильскому городскому округу.

По поводу задержания ФИО1 заявил, что с задержанием он не согласен, поскольку никакого преступления не совершал, других заявлений от ФИО1, согласно протоколу задержания, в том числе о применении к нему физической силы, не поступало.

Данных о том, что истец в установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке обжаловал законность его задержания, истцом в материалы дела не представлено.

10 июня 2019 года подозреваемому Бересту В.С. был назначен в качестве защитника адвокат, в присутствии которого истец был допрошен в качестве подозреваемого. В протоколе допроса от 10 июня 2019 года ФИО1 указал, что при задержании в п. <адрес> к нему применялось физическое насилие.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области от 10 июня 2019 года подозреваемый ФИО1 освобожден из ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что в процессе его задержания в г. Курильске и доставления к месту содержания, сотрудниками правоохранительных органов применялось насилие, в виде нанесения побоев, применения электрического тока, угроз расправой над истцом и его семьей.

В подтверждение данных доводов истец ссылается на наличие у него телесных повреждений.

В материалах дела имеется медицинская карта стационарного больного ФИО1, согласно которой время поступления истца в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» 21 час 10 минут 09 июня 2019 года, дата выписки 26 июня 2019 года. Поставлен диагноз клинический: <данные изъяты>. Со слов пациента указано, что травмы получены в результате падения.

В связи с показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 10 июня 2019 года о том, что при задержании к нему было применено физическое насилие со стороны неизвестных ему сотрудников правоохранительных органов, в чем усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области от 10 июня 2019 года из уголовного дела по факту исчезновения Б. И.Н., выделены материалы: протокол задержания ФИО1 и протокол допроса ФИО1 и направлены заместителю руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Сахалинской области от 18 июня 2019 года материал проверки передан по подследственности в 318 военно-следственный отдел военного следственного управления Следственного комитета РФ по Восточному военному округу.

Постановлением от 19 июня 2019 года материал передан по подследственности руководителю ВСО СК России по гарнизону Горячие Ключи.

Постановлением от 01 августа 2019 года назначена медицинская судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта филиала № у ФИО1 при его поступлении на стационарное лечение 09 июня 2019 года имелись: <данные изъяты>; точное количество и локализация повреждений в представленной медицинской карте стационарного больного не указаны.

Все повреждения, выявленные у ФИО1 образовались от воздействия тупого твердого предмета, о чем свидетельствует вид повреждений (переломы ребер, ссадины, кровоподтеки), и закрытый характер травмы.

Местами приложения травмирующей силы, при образовании повреждений были: <данные изъяты>, что подтверждается локализацией повреждений в указанных анатомических областях.

Видом травмирующего воздействия был удар, что подтверждается видом повреждений и односторонней локализацией места приложения травмирующей силы.

Острый период травмы, отсутствие свертков крови в плевральной полости указывают на то, что тупая травма груди у ФИО1 могла образоваться незадолго (до суток) до его поступления на стационарное лечение.

Отсутствие описания цвета кровоподтеков и расположения корочек ссадин у ФИО1 не позволяют категорично высказаться о давности их образования. Согласно данным специальной литературы полного заживления ссадин и кровоподтёков составляют 14 суток.

Повреждения, выявленные у ФИО1, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Тупая травма <данные изъяты> у ФИО1 являлись опасной для жизни и поэтому расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Все остальные повреждения у ФИО1 (ссадины и кровоподтеки лица, конечностей) как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

09 июня 2019 года в УВМД России по г. Южно-Сахалинску поступило сообщение ГБУЗ «Сахалинская областная-клиническая больница» о том, что доставлен гр. ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>. Постановлением от 27 июня 2019 года материал направлен в ОМВД России по Курильскому городскому округу для принятия процессуального решения. Постановлением оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Курильскому городскому округу от 23 августа 2019 года (л.д. 182-183 Т.2) в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием достаточных данных о наличии в действиях сотрудников полиции признаков состава преступления.

Постановлением следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Горячие ключи от 12 сентября 2019 года (л.д. 129-137 Т.2) в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по Сахалинской области <данные изъяты> по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий) отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением следователя по особо важным делам первого следственного отделения одела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области от 17 февраля 2020 года (л.д. 215 Т.2) по факту применения физического насилия сотрудниками УМВД России по Сахалинской области в ходе задержания ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением того же следователя от 18 мая 2020 года (л.д.253-323 Т.2) уголовное дело в отношении <данные изъяты> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №30- ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Право на применение при исполнении должностных обязанностей сотрудниками ФСБ физической силы, спецсредств предусмотрено статьями 14.2 -14.6 Федерального закона РФ от 03.04.1995 г. №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности».

Из вышеприведенных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела следует, что сотрудниками правоохранительных органов в отношении ФИО1 применялись спецсредства и физическая сила в связи с оказанным им сопротивлением при задержании по подозрению в совершении тяжкого преступления, при этом превышений должностных полномочий в их действиях не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доводы истца о противоправном характере действий сотрудников органов ФСБ и МВД, участвовавших при его задержании, своего подтверждение не нашли. В связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с действиями указанных сотрудников при задержании ФИО1 не усматривается.

В иске также указано о причинении Бересту В.С. морального вреда в период его нахождения в изоляторе временного содержания Курильского РОВД, в ходе которого по его просьбе в связи с его ухудшением состояния здоровья, неоднократно приезжала скорая медицинская помощь, которая ограничилась измерением давления, уколами, а на сообщение фельдшера о необходимости госпитализации ФИО1 от дежурного был получен отказ.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 16 статьи 14 Федерального закона "О полиции" постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года № 301 утверждено Положение об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 23 названного Положения организация оказания медицинской помощи задержанным лицам, их направление и доставление в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, охрана задержанных лиц при доставлении и нахождении в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения до истечения установленного срока задержания, привлечение медицинских работников указанных организаций для медицинского обеспечения задержанных лиц по месту их содержания, уведомление сотрудников полиции об окончании срока нахождения в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения задержанных лиц, направленных для прохождения стационарного лечения, осуществляются в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Организация оказания медицинской помощи задержанному лицу осуществляется сотрудниками полиции безотлагательно по требованию данного лица.

Приказом МВД России и Минздрава России от 31 декабря 1999 г. N 1115/475 утверждена Инструкция о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел. В силу пункта 16 Инструкции если по заключению медицинского работника ИВС или бригады скорой медицинской помощи подозреваемый или обвиняемый нуждается в стационарном лечении, он направляется в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Согласно пункту 7 Приказа Минздрава России от 20 июня 2013 года № 388н «Об утверждении Порядка оказания скорой специализированной, медицинской помощи» решение о необходимости медицинской эвакуации принимает с места нахождения пациента вне медицинской организации – медицинский работник выездной бригады скорой медицинской помощи.

Как установлено судом, 09 июня 2019 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления и в 00 часов 10 минут доставлен для содержания в изолятор временного содержания ОМВД России по Курильскому городскому округу.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № Курильская ЦРБ (л.д. 61-65 Т.1) 01 час 23 минуты 09 июня 2019 года поступил вызов от дежурного ОМВД для оказания медицинской помощи больному Бересту В.С.

По прибытию на место в 01 час 29 минут медицинским работником скорой медицинской помощи на жалобы больного <данные изъяты>

Оказана медицинская помощь на месте вызова: <данные изъяты>. Рекомендована рентгенография грудной клетки, при ухудшении самочувствия повторный вызов скорой помощи. Дежурной смене объяснены возможные осложнения и последствия травмы. Результат оказания скорой медицинской помощи – без эффекта. Результат выезда – больной оставлен на мете.

Повторный вызов был осуществлен в 12 часов 04 минуты 09 июня 2019 года (карта вызова №), работник скорой медицинской помощи прибыл в ИВС в 12 часов 10 минут, от больного ФИО1 поступили жалобы на боли, со слов трудно дышать. Общее состояние оценено как средней степени тяжести. Поставлен диагноз: <данные изъяты>. Результат оказания скорой медицинской помощи указан как улучшение, больной оставлен на месте.

В третий раз вызов скорой медицинской помощи был в 14 часов 44 минуты 09 июня 2019 года (карта вызова №), работник скорой медицинской помощи прибыл на место в 14 часов 50 минут, со слов больного боли появились снова, общее состояние оценено как средней степени тяжести. Поставлен диагноз: <данные изъяты>. Результат оказания скорой медицинской помощи указан как улучшение, больной оставлен на месте.

Согласно ответу начальника ОМВД России по Курильскому городскому округу от 06 сентября 2019 года (л.д. 122 Т.1) <данные изъяты> являются сотрудниками ОМВД России по Курильскому городскому округу.

В силу статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" отказ от медицинского вмешательства оформляется записью в медицинской документации и подписывается пациентом либо его законным представителем и медицинским работником.

Таким образом, установлено, что от осмотра врачей узкой специальности, рекомендованных работником скорой медицинской помощи, в нарушение указанного требования статьи 20 названного Закона, отказ последовал от сотрудников ОМВД России по Курильскому городскому округу. Информации об отказе от осмотра врачей больного ФИО1 в материалах дела не имеется.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие у него тупой травмы <данные изъяты>, которая согласно вышеназванному заключению эксперта являлась опасной для жизни и расценена как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, учитывая, что при поступлении в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» в 21 час 10 минут 09 июня 2019 года Бересту В.С. проведена операция, суд приходит к выводу о том, что действиями сотрудников ОМВД России по Курильскому городскому округу в виде отказа от прохождения больным рекомендованных сотрудником скорой помощи врачей узкой специализации, истцу были причинены физические и нравственные страдания.

При этом, допустимых и достоверных доказательств ненадлежащего оказания медицинской помощи Бересту В.С. сотрудниками ГБУЗ Курильская ЦРБ истцом в материалы дела не представлено. Сведений о привлечении кого-либо из сотрудников указанного учреждения к ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и перенесенных истцом физических и нравственных страданий, вызванных необоснованным отказом сотрудников ОМВД России по Курильскому городскому округу от оказания медицинской помощи задержанному истцу, чем безусловно с учетом состояния здоровья истца, последнему были причинены физические и нравственные страдания, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет исковые требования и определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд возлагает обязанность по компенсации морального вреда на Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 14 постановления от 28 мая 2019 года № 13, взыскание вреда подлежит с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, Следственному комитету Российской Федерации, управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, государственному бюджетному учреждению «Курильская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.