Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-457/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием:

- представителя истца по доверенности – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-457/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о признании надлежащим наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, завещание отсутствует.

На протяжении 42 лет истец и ФИО6, жили одной семьей и вели совместное хозяйство.

Перед смертью ФИО6 находился на стационарном лечении в связи с тяжелым, неизлечимым заболеванием. Уход за ним осуществляла истец и совместная дочь.

Похороны, ритуальные услуги оплачивались истцом, которая также несет расходы по содержанию совместно нажитого имущества.

Истец с ноября ДД.ММ.ГГГГ проживала гражданским браком вместе с ФИО6, от данного брака имеется дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил удовлетворить.

Ответчик иск признала, подтвердила, что ее родители жили в гражданском браке и вели совместное хозяйство.

Пояснила, что у отца имеется также дочь от первого брака – ФИО3, которая проживает где-то в Украине, адреса они с мамой не знают, но общаются посредством переписки в социальных сетях. В ДД.ММ.ГГГГ. она присылала телеграмму о том, что будет проездом в <адрес> у тети, они тогда ездили туда, виделись. У ФИО3 была дочка.

Она информировала ФИО3 о смерти отца.

Предоставила суду информацию об оповещении ФИО3 через мессенджер «Вайбер» о рассмотрении данного дела с указанием телефона суда.

Свидетель ФИО8. показала, что с 1976 г. знает умершего и его гражданскую супругу- истца, которые всегда проживали вместе, одной семьей, держали хозяйство. От ФИО6, слышала о наличии дочери от первого брака, но ее никогда не видела, не знала о фактах ее приезда к отцу.

Свидетель ФИО9 показала, что с 1986 г. знает умершего и его гражданскую супругу- истца, жили по –соседству. Истец и ФИО6 всегда проживали вместе, одной семьей, держали хозяйство. Ей известно о наличии дочери от первого брака Лены, но ее никогда не видела, не знала о фактах ее приезда к отцу. Но так как5 она работала бухгалтером по месту работы ФИО6, знала о перечислениях алиментов в пользу дочери Лены, проживавшей тогда в <адрес>.

Свидетель ФИО10. показал, что с 1979 г. знает умершего и его гражданскую супругу- истца, т.к. дети общаются между собой. ФИО6 и истец проживали вместе, одной семьей, держали хозяйство. Знает о наличии дочери от первого брака, но ее никогда не видел.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которого открылось наследственное дело № у нотариуса ФИО7

Наследником по закону является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Также установлено, что ФИО3 является дочерью умершего ФИО6 и истца – ФИО5.

Как показали истец, ответчик, свидетели ФИО4 и ФИО1, проживали совместно с ноября 1976 г. в гражданском браке, вели совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 получили свидетельство о венчании.

Также судом установлен факт наличия у ФИО6, еще одной дочери от иного брака – ФИО3, которая привлечена к участию в деле, однако, адрес ее проживания отсутствует.

Право на наследование, гарантированное пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Истец обратился в суд в течении указанного срока, представив соответствующие доказательства в подтверждение факта гражданского брака с умершим ФИО6

Доказательства, опровергающие доводы истца, показания свидетелей и представленные доказательства, суду не представлены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, надлежащим наследником после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2019.

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья