Решение № 2-3658/2017 2-3658/2017~М-2943/2017 М-2943/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3658/2017

Дело № 2-3658\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Сильверстовой К.Е..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдается у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> По сведениям УГИБДД МВД по РХ ФИО1 имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ.Указанный диагноз является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Управление транспортным средством ответчиком ФИО1, наблюдающемся у врача-психиатра с диагнозом: «<данные изъяты> создает реальную угрозу для жизни и здоровья граждан либо может способствовать причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Просит в судебном порядке прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденного водительским удостоверением № выданным ДД.ММ.ГГГГ, категории В,В1, установить, что вступившее в закону силу решение суда по данному делу является основанием для внесения в базу ИС ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ответчику.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по известным адресам судебные извещения возвратились в адрес суда невостребованными с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – ФИО5 поддержала доводы прокурора, указал, что ФИО1 действительно состоит на учёте с диагнозом <данные изъяты>, данное заболевание является противопоказанием для управления транспортным средством.

Представитель третьего лица – УГИБДД МВД по <адрес> в зал суда не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением. Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения по РХ просил рассмотреть дело без участия представителя УГИБДД МВД по <адрес>, о чем представил заявление, в котором дополнительно указал, что требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами устанавливаются федеральным законом.

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством"

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённых указанным постановлением Правительства РФ психические расстройства - <данные изъяты> входит в указанный перечень.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение <данные изъяты> что подтверждается сообщением МРЭО УГИБДД МВД России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной от ГБУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 наблюдается у врача-психиатра с диагнозом – «<данные изъяты>

Статьей 28 указанного Федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе в указанный круг входит выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, управление транспортными средствами водителем ФИО1 состоящим на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Клинический психоневрологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Настоящее решение является основанием для внесения сведений в базу данных ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии и номера <данные изъяты>, категории В,В1 выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в базу ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения серии и номера <данные изъяты>, категории В,В1 выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чеменев