Решение № 2-3719/2019 2-3719/2019~М-3806/2019 М-3806/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3719/2019

№ 2-3719/2019

УИД 03RS0007-01-2019-004167-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПромГражданСтрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ООО «ПромГражданСтрой» арендовало у истца экскаватор-погрузчик. Договор аренды самоходной строительной техники б/н от 19 ноября 2018 года был отправлен почтой с описью вложений на юридический адрес ООО «ПромГражданСтрой», который до сегодняшнего дня не подписан.

В силу условий указанного договора ФИО1 передала за плату (1 000 рублей за час работы техники) ООО «ПромГражданСтрой», а последний принял экскаватор-погрузчик с машинистом (ФИО2) для проведения работ на своих объектах, но передал его на чужой объект.

ФИО1 свои обязательства выполнила, предоставив ООО «ПромГражданСтрой» в аренду технику на сумму 233 000 рублей.

С момента заключения указанного договора, ООО «ПромГражданСтрой» оплату производило не в полном объеме. Общая задолженность по договору составляет 111 500 рублей.

По состоянию на 28 марта 2019 года сумма процентов по договорной неустойке в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды самоходной строительной техники б/н от 19 ноября 2019 года составляет 10 035 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111500 рублей, расходы за услуги привлеченного специалиста по сопровождению иска – 10000 рублей, проценты по договорной неустойке – 10035 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что договор аренды между сторонами не заключен. Проект договора аренды строительной техники от 19 ноября 2018 года, на который ссылается истец, получен ответчиком только 28 декабря 2018 года почтой. Только безоговорочное принятие всех его условий означало бы заключение данного договора. Ответчик 28 декабря 2018 года направил в адрес истца протокол разногласий с предложенной редакцией его существенных условий, по которым надлежало достичь соглашения. Договор аренды от 19 ноября 2018 года мог считаться заключенным в случае поступления до 01 февраля 2019 года подписанного истцом протокола разногласий. Договор не заключен по вине истца, которая не акцептовала новые условия в сроки, указанные в протоколе разногласий. В сложившейся ситуации, истец вправе направить почтой ответчику новый проект аренды самоходной строительной техники, содержащий указание о применении его условий к отношениям, существовавшим ранее. Требования истца по выплате денежных сумм во исполнение несуществующего договора не подлежат удовлетворению. Также истцом не представлены доказательства наличие объема выполненных работ, стоимость которых заявлена к взысканию. Отсутствуют документы, подтверждающие фактическое выполнение объема работ под руководством ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником экскаватора-погрузчика, 2017 года выпуска.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, истцом представлен договор аренды самоходной строительной техники от 19 ноября 2018 года, из которого следует, что ФИО1 (арендодатель) передала за плату ООО «ПромГражданСтрой» (арендатор) для проведения работ на своих объектах экскаватор-погрузчик, сроком с момента передачи техники по 30 ноября 2019 года.

Арендодатель обязан обеспечить производственную эксплуатацию техники (п. 2.1).

Арендодатель передает арендатору технику согласно акту передачи (п. 3.1).

Организация транспортировки техники возлагается на арендатора (п. 3.2).

За пользование техникой в период согласно п. 1.3 и услуги, оговоренные п. 2.1 договора арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере за экскаватор-погрузчик – 1000 рублей за 1 единицу техники в час (п. 4.1).

Каждые 15 дней после подписания путевых листов и акта выполненных работ арендатор оплачивает на банковский счет арендодателя арендную плату за предыдущий период в течение 3 рабочих дней (п. 4.2).

В случае невнесения платежей и неоплаты других расходов, определенных договором, в установленные сроки, арендатор выплачивает арендодателю пеню за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от неоплаченной суммы (п. 5.2).

В соответствии с актом приема-передачи автотранспортной техники от 19 ноября 2018 года арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду экскаватор-погрузчик гос. ....

Между тем, представленный договор аренды и акт приема-передачи ООО «ПромГражданСтрой» не подписаны.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 420 ГК РФ установлено, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным (пункты 1 и 3 статьи 1017 ГК РФ). В то же время согласно пункту 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, который показал, что он в декабре 2018 года работал машинистом погрузчика, принадлежащего истцу, заработную плату ему выплачивало Общество «СтройМеханизация», путевые листы на работы были подписаны сотрудниками ООО «Прометей».

Учитывая вышеназванные разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 ..., показания свидетеля не могут быть приняты судом в качестве доказательств заключения договора аренды между сторонами.

28 декабря 2018 года ответчиком получено обращение истца, в котором ФИО1 требовала в связи с отсутствием подписанного договора и оплаты за пользование экскаватора-погрузчика гос. номер <***> вернуть или перечислить денежные средства за перевозку техники, а также оплатить задолженность за услуги названной техники.

28 декабря 2018 года ООО «ПромГражданСтрой» в ответ на вышеназванное обращение истца направил протокол разногласий к договору аренды самоходной строительной техники от 19 ноября 2018 года, указав, что рассмотрев проект договора аренды Общество предлагает свою редакцию его условий. Обращено внимание, что в отношении редакции данных условий между ООО «ПромГражданСтрой» и ФИО1 должно быть достигнуто соглашение, поскольку для ООО «ПромГражданСтрой» данные условия носят характер существенных. Просит согласовать протокол разногласий, подписать и скрепить печатью и направить один экземпляр в их адрес до 01 февраля 2019 года, указав, что в силу ст. 440 ГК РФ договор будет считаться заключенным в случае поступления до 01 февраля 2019 года подписанного протокола разногласий.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Между тем, протокол разногласий к договору аренды самоходной строительной техники от 19 ноября 2018 года истцом не принят, возвращен ответчику за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку договор аренды от 19 ноября 2018 года сторонами не подписан, акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов (также не подписанные ответчиком), на основании не заключенного договора не могут служить первичными учетными документами и свидетельствовать о задолженности ООО «ПромГражданСтрой» перед истцом. Доказательств того, что ответчик принял и использовал самоходную технику истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «ПромГражданСтрой» о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «ПромГражданСтрой» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова