Решение № 2-1692/2025 2-1692/2025~М-1204/2025 М-1204/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1692/2025

К делу № 2-1692/2025

23RS0024-01-2025-002020-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 07.08.2024 ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Он, истец, признан потерпевшим по уголовному делу и ему, как установлено приговором, причинен материальный ущерб в виде восстановления транспортного средства на сумму 87500 рублей, 12 000 рублей на оценку ущерба, а также моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Поскольку ущерб в добровольном порядке не возмещен, просит взыскать его с ответчика.

В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено приговором Крымского районного суда от 07.08.2024 № 1-201/2024, ФИО2 21.02.2024 примерно в 23 часа 10 минут проходил мимо <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ 21140, г/н № и у него из корыстных побуждений возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно автомобилем ВАЗ 21140, г/н №, принадлежащим ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, ФИО2 подошел к автомобилю ВАЗ 21140, г/н №, принадлежащему ФИО1, припаркованному на участке местности, расположенном напротив двора <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыл водительскую дверь транспортного средства, сел в салон автомобиля, и, реализуя свой преступный умысел, используя штатный ключ автомобиля, находящийся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, осуществил на транспортном средстве поездку в направлении с. Киевского Крымского района Краснодарского края, тем самым совершил неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.

Приговор вступил в законную силу 23.08.2024.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, на указанном автомобиле ФИО2 совершил ДТП, в результате чего автомобиль ВАЗ 21140, г/н №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке № 0504-025 от 05.04.2024, стоимость восстановительного ущерба автомобилю составляет 87500 рублей. За оформление отчета истцом оплачено 12000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом имущественный ущерб, причиненный истцу, составил 99 500 рублей.

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5 вышеуказанного Пленума).

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда (абз. 11 ст. 12 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз. 2 данной статьи).

Как указано в п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Оценивая переживания истца по поводу угона автомобиля, его поисков, переживаний ввиду невозможности вести привычный образ жизни из-за отсутствия автомобиля, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 99500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 100500 (сто тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2025.

Судья: Ю.В. Савкин