Решение № 2-4913/2018 2-4913/2018~М-3631/2018 М-3631/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4913/2018

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в Балахнинский городской суд Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 306 906,12руб, расходов по уплате государственной пошлины 3 134.53руб.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме, заемщику выдан кредит на сумму 195 000 рублей сроком на 60 месяцев под 40% годовых. В соответствии с Условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, с даты заключения договора у клиента возникает обязанность по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, предусмотренных Тарифами и Условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита. Банк обязательства исполнил, денежные средства выдал, заемщик не принимает мер к погашению задолженности, от исполнения обязательств уклоняется. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации долгов» заключен договор уступки прав требования, впоследствии, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Агентство по реструктуризации долгов» и ООО «Микрофинас-Владивосток» также был заключен договор уступки права требования. в соответствии с которым к ООО «Микрофинанс-Владивосток» перешло право требования кредитной задолженности к ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка была направлена по месту жительства –г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвращена без вручения, с отметкой «по истечении срока хранения».

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 передала в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита (№) на сумму 195 000руб под 40,0% годовых сроком на 60 месяцев ((данные обезличены)), подписав График погашения кредита, а также заполнив анкету заявителя.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации долгов» заключен договор уступки прав требования ((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Агентство по реструктуризации долгов» и ООО «Микрофинас-Владивосток»также был заключен договор уступки прав требования ((данные обезличены)), в приложении нему указан кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 195 000рублей, факт получения кредита и его размер стороной ответчика не оспаривается.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженности в размере 306 906,09руб. определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

По сообщению истца, задолженность по кредитному договору составляет 306 906руб.09коп, из которых основной долг -176 742,03руб, проценты -130 164,09руб.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Учитывая наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитных правоотношений, о заключении между ними кредитного договора, поскольку он соответствует вышеприведенным положениям закона, составлен в письменной форме, в нем наличествуют подписи обеих сторон, стороны договорились обо всех его существенных условиях; выдачу ФИО1 заемных денежных средств в размере 195 000рублей, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежат удовлетворению, поскольку, заключив с банком кредитный договор, ответчик взял на себя обязательства по уплате кредита и процентов по нему, но надлежащим образом своих обязательств в нарушение условий кредитного договора и ст. 309 ГК РФ не исполнил; в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

При этом, также учитывая, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации долгов»был договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Агентство по реструктуризации долгов » перешло право требования кредитной задолженности к ФИО1 а впоследствии договором уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ООО «Агентство по реструктуризации долгов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» перешло право требования, у суда имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Миктрофинанс-Владивосток».

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 134руб.53коп., уплаченные по платежному поручению (№) от 09.11.2017г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 306 906руб.09коп, расходы по уплате государственной пошлины 3 134руб.53коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.