Приговор № 1-242/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-242/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 апреля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Любарской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С., защитника – адвоката Горустовича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 38RS0036-01-2020-001390-22 (производство № 1-242/2020) в отношении:

ФИО1, ...., судимости не имеющего,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 20 часов, ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрел, присвоив найденное, для личного употребления и без цели сбыта наркотическое средство – ...., массой 0,161 грамма, что является значительным размером.

В тот же день, с момента приобретения и до 23 часов 20 минут <Дата обезличена>, ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, после чего, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>.

До начала судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Данное ходатайство заявлено подсудимым в установленном законом порядке, иные участвующие в судебном заседании лица не высказали возражений по такому порядку производства по делу, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствии, по правилам, установленном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания представил заявление о согласии с предъявленным ему обвинением, признании вины в совершенном преступлении.

Совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, суд принимает показания самого подсудимого.

В судебном заседании по правилам п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на досудебной стадии производства по делу.

На допросе <Дата обезличена> (л.д. 29-32) ФИО1 указывал, что <Дата обезличена> около 20 часов, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, он увидел коробок от спичек, обнаружил в нем наркотическое средство.

Часть наркотического средства он употребил в том же месте, путем курения. Оставшуюся часть он оставил при себе для употребления в последующем.

В тот же день, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, его задержали сотрудники полиции, которые пригласили понятых, провели его личный досмотр. Имевшееся у него при себе наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано.

Он описывал сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства.

При проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте <Дата обезличена> (л.д. 50-57), подсудимый показал следующие места:

- участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что именно в данном месте он нашел наркотическое средство;

- участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что именно в этом месте он был задержан сотрудниками полиции, хранил при себе наркотическое средство.

Кроме показаний самого подсудимого совершение им преступления подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля ФИО15., данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (л.д. 44-45) свидетель ФИО16 указывал, что работает в должности инспектора ОБ ППСП МУ МВД ФИО2 «ФИО4», <Дата обезличена> находился на дежурстве, совместно с полицейским ФИО8 патрулировал территорию <адрес обезличен>.

Около 20 часов 40 минут вблизи дома, по адресу: <адрес обезличен>, ими был обнаружен ФИО1, у которого усматривались признаки опьянения.

Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в ОП-1 МУ МВД ФИО2 «ФИО4».

Позже ему стало известно, что при личном досмотре ФИО1 при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные ими на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (л.д. 60-62) свидетель ФИО9 показал, что <Дата обезличена> около 21 часа 10 минут принимал участие в качестве понятого в личном досмотре подсудимого ФИО1 Досмотр производился в помещении ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», по адресу: <адрес обезличен>

На предложение выдать запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство.

В ходе досмотра у ФИО1 был изъят коробок от спичек, в котором находилось вещество темного цвета. Данный коробок был упакован и опечатан. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились.

На допросе <Дата обезличена> (л.д. 65-67) свидетель ФИО10 показал, что <Дата обезличена> около 21 часа 10 минут принимал участие в качестве понятого в личном досмотре подсудимого ФИО1 Досмотр производился в помещении ОП-1 МУ МВД ФИО2 «ФИО4», по адресу: <адрес обезличен>

На предложение выдать запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство.

В ходе досмотра у ФИО1 был изъят коробок от спичек, в котором находилось вещество темного цвета. Данный коробок был упакован и опечатан. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились.

Объективно совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по делу были осмотрены (л.д. 46-48), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49) документы, составленные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В ходе осмотра установлено, что в деле об административном правонарушении имеются следующие документы:

- рапорт полицейского ОБ ППСП МУ МВД ФИО2 ФИО17 от <Дата обезличена>, в соответствии с которым в 21 час 05 минут в отдел полиции доставлен ФИО1

- протокол об административном задержании от <Дата обезличена>, в соответствии с которым был задержан ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- протокол личного досмотра от <Дата обезличена>, в соответствии с которым проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся запрещенные в обороте предметы и вещества, ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. При проведении досмотра у ФИО1 изъят коробок от спичек, с веществом темного цвета;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- копия протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ;

Все перечисленные документы были непосредственно исследованы судом в судебном заседании.

Кроме того, на досудебной стадии производства по делу было осмотрено (л.д. 37-40), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40), вещество темного цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1

Справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 16-17), в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО1 при проведении личного досмотра, является наркотическим средством – .... Масса наркотического средства составляет 0,161 грамма.

Заключение химической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 70-73), соответствии с которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – .... масса наркотического средства составляет 0,141 грамма.

Первоначальная масса наркотического средства согласно справке об исследовании составляла 0,161 грамма.

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у подсудимого при рассмотрении дела установлены из показаний допрошенных на досудебной стадии производства по уголовному делу свидетелей ФИО9 и ФИО10

Обстоятельства задержания подсудимого и доставления в отдел полиции судом установлены из показаний свидетеля ФИО18

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На стадии предварительного расследования все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства судом установлены из протокола личного досмотра подсудимого.

Подсудимый был ознакомлен с обсуждаемым протоколом, никаких заявлений и замечаний к его содержанию не имел.

Заключение химической судебной экспертизы по делу дано специалистом в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности сделанных выводов также у суда не вызывает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует значительный размер.

С учетом показаний подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2 ФИО19 о том, что до проведения досмотра подсудимый заявлял, что имеет при себе наркотическое средство, готов выдать его добровольно, судом обсуждался вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подсудимый же такой возможности не имел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, отвечал на их вопросы уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства.

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании виновного лица, при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Совершение преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им на допросе в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте.

Суд не видит причин, по которым подсудимый мог оговорить себя в совершении преступления при проведении следственных действий.

Показания подсудимого полны, последовательны, насыщенны важной для уголовного дела информацией. Сообщенные подсудимым сведения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Обсуждаемые следственные действия с подсудимым проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с участием защитника. В установленном законом порядке подсудимый и его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли правильность изложения показаний своими подписями. В каждом из протоколов подсудимый делал собственноручные записи о том, что показания записаны с его слов, и им прочитаны.

Перед проведением следственных действий подсудимому разъяснялось право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который не судим, ...., установленные обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .... в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение к ФИО1 наказания в виде штрафа, при этом принимает во внимание, что подсудимый официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дело рассмотрено общем порядке по причинам, не связанным с волеизъявлением подсудимого, суд считает правильным не взыскивать с него процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство - .... массой 0,141 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД ФИО2 «ФИО4», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство <Дата обезличена>;

- материалы административного производства в отношении ФИО1, справку об исследовании, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк