Постановление № 1-292/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1-292/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 10 июля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Сосновского района г. Челябинской области Шумаковой М.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области К.Е.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часа до 23:30 часов 06 июня 2020 года, находясь на территории в СНТ «Вишневый» в Сосновском районе Челябинской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно садовый домик, расположенный в СНТ «Вишневый» по АДРЕС принадлежащий Б.Г.А.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, перелез через забор садового участка №, расположенный на АДРЕС оказавшись таким образом незаконно на территории участка и подошел к садовому домику, ногой выбив окно, продолжая свои преступные действия, через оконный проем незаконно проник в садовый домки, после чего во исполнение своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к шкафу, стоящему в комнате, откуда достал бутылку коньяка «Российский Графит» объемом 0,5л, стоимостью 300 рублей, затем подошел к холодильнику и оттуда достал палку вареной колбасы «Докторская» 500 гр., стоимостью 200 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что потерпевший Б.Г.А. не разрешал ему распоряжаться его имуществом вопреки волеизъявлению собственника, тайно похитил бутылку коньяка «Российский Графит» объемом 0,5л, стоимостью 300 рублей, затем подошел к холодильнику и оттуда достал палку вареной колбасы «Докторская» 500 гр., стоимостью 200 рублей, на общую сумму 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Б.Г.А. причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение или иное хранилище.

Следователь следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.Е.И. в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевший Б.Г.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял.

Прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Таким образом, исходя из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступление вреда

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, возместив ему материальный ущерб полностью в сумме 5 000 рублей, а также загладил вред путем оказания материальной помощи ЧГОАПОА «Искорка».

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.Е.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1 его материального и имущественного положения, того обстоятельства, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, он является трудоспособным, имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь 254, 25.1, 446.2, УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 74501001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75652000.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Блэквью» и документы на него, кроссовки - оставить в законном владении ФИО1, сняв с него обязанность по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бандуровская