Постановление № 5-31/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-31/2020

№ 5-31/2020

УИД 28RS0021-01-2020-000286-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 16 марта 2020 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2020 года в 22:40 часов ФИО1, находясь в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № на перегоне <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, на замечания отвечал в грубой форме, отказался добровольно проследовать с сотрудниками полиции в служебное купе пассажирского поезда для составления административных протоколов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). ФИО1 снят с поезда по информационному письму.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается. Ссадина на лбу была получена им в результате сопротивления сотрудникам полиции, он сам ударился. Просит суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении ТП № от 16 марта 2020 года следует, что 15 марта 2020 года в 22:40 часов ФИО1, находясь в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № на перегоне <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, на замечания отвечал в грубой форме, отказался добровольно проследовать с сотрудниками полиции в служебное купе пассажирского поезда для составления административных протоколов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 снят с поезда по информационному письму.

В протоколе имеется запись, выполненная ФИО1, о том, что от дачи объяснения он отказывается. Замечаний по содержанию протокола он не имеет. Копия протокола им получена, о чем имеется его подпись.

Из рапорта командира 1-го ОВСППП ОРППСП Читинского АО МВД России на транспорте ФИО2 от 15 марта 2020 года следует, что 15 марта 2020 года в 22:40 часов в пассажирском поезде № сообщением «Новосибирск- Владивосток» на перегоне <адрес> в вагоне № был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в окружающей обстановке не ориентировался, неопрятный внешний вид, а именно расстегнутую одежду. Он - ФИО2 совместно с прапорщиком полиции ФИО3 попросил предоставить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебное купе № вагона № для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что он ответил отказом в грубой форме, на замечания сотрудников полиции не реагировал, ФИО1 было предложено добровольно проследовать с сотрудниками полиции либо в его отношении будут применены физическая сила и спецсредства (БРС), на что ФИО1 никак не реагировал и продолжил свои противоправные действия, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, также в отношении ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину рывком согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» и средства ограничения подвижности (БРС) на основании п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Имеется ссадина на лбу с левой стороны.

Из информации о происшествии при следовании поезда, составленной 15 марта 2020 года в 22:50 часов на основании заявления ЛНП ФИО4, следует, что в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» на месте № пассажир ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, мешал проезду других пассажиров и работе поездной бригады, на замечания не реагировал.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 марта 2020 года, составленного в 22:50 часов, следует, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлен ФИО1, который имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в окружающей обстановке не ориентировался. ФИО1 от подписи отказался. Протокол составлен в присутствии понятых. Копия протокола ФИО1 вручена, от подписи отказался.

Из протокола об административном доставлении № от 16 марта 2020 года следует, что ФИО1 доставлен в комнату полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 ознакомлен, в услугах адвоката не нуждается.

Из протокола личного досмотра (досмотра вещей) № от 16 марта 2020 года следует, что 16 марта 2020 года с 02:50 часов до 03:10 часов в комнате полиции в присутствии понятых произведен личный досмотр (досмотр вещей) ФИО1; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись; копия протокола им получена, о чем также имеется его подпись. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. При досмотре ничего не изымалось.

Из протокола № от 16 марта 2020 года об административном задержании следует, что 16 марта 2020 года в 03:50 часов в соответствии со ст. 27.3КоАП РФ ФИО1 задержан за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ст. 19.3 КоАП РФ. При наружном досмотре задержанного обнаружена ссадина на лбу. Задержанному разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 ФЗ «О полиции». Подпись задержанного ФИО1 имеется.

Согласно объяснению ФИО1 от 16 марта 2020 года он 15 марта 2020 года в 22:40 часов следовал в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № в состоянии опьянения. Отказывался предоставить паспорт сотрудникам полиции, грубо отвечал на замечания, отказывался пройти с сотрудниками полиции в служебное купе для составления протокола. В содеянном раскаивается.

Из объяснения ФИО5 от 15 марта 2020 года и объяснения ФИО6 от 15 марта 2020 года следует, что 15 марта 2020 года около 22:40 часов на перегоне <адрес> в вагоне № поезда № сообщением «<данные изъяты>» они действительно были свидетелями того, как ФИО1 (фамилию узнал от сотрудников полиции) находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом в грубой форме, также отказался проследовать в служебное купе для составления протокола, хватался за поручни, упирался, сопротивлялся.

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельстваобстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельстваобстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

В судебном заседании установлено, что на основании поступившего заявления 15 марта 2020 года в 22:40 часов в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3 в вагоне № выявлен ФИО1, следовавший на месте 20, у которого имелись признаки опьянения. Сотрудники полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предъявили ФИО1 требование предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, на замечания отвечал в грубой форме, отказался добровольно проследовать с сотрудниками полиции в служебное купе пассажирского поезда для составления административных протоколов. На основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 и п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были произведены загиб руки за спину и применение спецсредства «БРС» на руки. Далее ФИО1 был снят с поезда и доставлен в комнату полиции.

Представленные материалы подтверждают обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, так как установлен факт неисполнения гражданином возложенной законом обязанности следовать законным распоряжениям, требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данные действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 (работает, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей), наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (ЛО МВД «Сковородинский»);

КПП 280101001; ИНН <***>; ОКТМО 10649000;

номер счета получателя платежа 40101810000000010003 в отделении Благовещенск г. Благовещенск,

БИК 041012001, КБК 18811601191019000140,

УИН №.

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья О.А. Пономарёва