Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-471/2017

К делу №2-471/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием представителя истицы ФИО1

Ответчика ФИО2

Представителя ответчика по ордеру: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об обязанности подписать акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности сетей и не препятствовать заключению договора энергоснабжения с АО «НЭСК», компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 об обязанности подписать акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности сетей и не препятствовать заключению договора энергоснабжения с АО «НЭСК», компенсации морального вреда.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд для представления своих интересов представителя, который заявленные исковые требования уточнил и пояснил, что истица являясь членом ЖСК «Автомобилист» с 06.04.2009г., согласно Уставу кооператива, посредством уплаты членских и целевых взносов, принимала участие в долевом строительстве инженерных сетей в кооперативе (энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение, офисное здание и др.) Общая сумма ее долевой собственности в кооперативе, согласно справки выданной Правлением ЖСК, составляет <данные изъяты>. В 2014 году она выкупила земельный участок, находящийся под ее строением, вышла из состава ЖСК и одновременно заключила прямой договор с ОАО «Кубаньэнергосбыт» на энергоснабжение ее домовладения № по существующим сетям, являясь их долевым собственником.

Письмом от 03.11.2016г. ОАО «Кубаньэнергосбыт» уведомил ее о невозможности поставки эл. энергии с 01.01.2017г. по договору и предложил перезаключить договор поставки эл. энергии на тех же условиях с АО «НЭСК» Обратившись с соответствующим заявлением в АО «НЭСК», она обнаружила там письмо от ФИО2 от 03.02.201г. с требованием не заключать с ней договор энергоснабжения. Сам ФИО2, объяснения своим действиям не дает, контактов избегает.

Своими незаконными действиями ФИО2 умышленно создал истице препятствия в осуществлении ее гражданских прав по заключению договора с АО «НЭСК», лишает ее права пользования ее долей имущества (эл. сетями), одновременно с этим незаконно распоряжается ее долей имущества в инженерных сетях в своих целях, создает угрозу эксплуатации и техническому состоянию ее имущества. Распространяя среди членов кооператива заведомо ложные сведения о ней, выставляя ее в негативном свете перед людьми, он наносит ей моральный вред и страдания.

В связи с изменившимися обстоятельствами, получением в свой адрес письма б\н от ФИО2, с необоснованным требованием оплаты в кассу кооператива суммы, неподтвержденной какими-либо документами и угрозами отключить ее домовладение от сетей, заявленные требования подлежат уточнению, а именно: Согласно выданной ей ЖСК «Автомобилист» справки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за переплату аренды земли, в ее пользу, составляет сумму <данные изъяты>) рублей. В настоящее время выяснилось, что в нарушение Протокола ЖСК от 14.01.2015г. и Протокола общего собрания ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно, без получения ее согласия как собственника доли, было дано разрешение на подключение к общей сети водоотведения ЖСК «Автомобилист» 12-ти боксов соседнего кооператива. Данные подключения выполнены на возмездной основе. ФИО2 самовольно распорядился ее собственностью (долей имущества) и нанес ей материальный вред в сумме <данные изъяты>. согласно расчету.

Просит суд взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> рублей за переплату истицей арендных платежей и проценты за пользование чужими средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Взыскать с ответчика сумму 6461 рублей компенсации материального вреда согласно расчету за подключение к сетям строений соседнего кооператива. Обязать ФИО2 от имени ЖСК «Автомобилист» подписать Акты разграничений балансовой принадлежности и ответственности сетей и не препятствовать ее волеизъявлению и праву на заключение договора энергоснабжения с АО «НЭСК». Компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Компенсировать судебные издержки.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании доводы искового заявления не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что электрические сети ЖСК «Автомобилист» принадлежат кооперативу. Через эти сети происходит энергоснабжение потребителей. Кооператив несет определенные издержки на содержание и ремонт электросетей. Кроме того, по сетям происходят определенные потери электричества.

Исковые требования ФИО4 направлены на то, чтобы избежать издержки, оплачивая только потребление по счетчику.

Заявитель вправе провести свою линию электроснабжения или пользоваться электросетями, принадлежащими ЖСК «Автомобилист», но с оплатой за их обслуживание, в противном случае за ФИО5 вынуждены будут производить оплату члены кооператива.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено что ФИО4 на праве собственности принадлежит здание, назначение: жилое. Площадь общая 115,1 кв.м. Этажность 3, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Фонтанный №, ЖСК «Автомобилист», жилой блок №. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Согласно бухгалтерской справки ЖСК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ долевая собственность ФИО4 в имуществе и инженерных сетях ЖСК «Автомобилист» расположенных по адресу: <адрес>, пер. Фонтанный 11 на дату ДД.ММ.ГГГГ составила: сети энергоснабжения 0,4 кв; КТПП -400-26946,0 рублей. Сети водоснабжения и водоотведения -<данные изъяты> рублей. Сети интернет -<данные изъяты> рублей. помещение офиса ЖСК -<данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. Доля не имеет натурального выделения, не подлежит отчуждению и залогу по обязательствам ЖСК Автомобилист.

Как следует из пояснений представителя истца в 2014 году истица выкупила земельный участок, находящейся под ее строением и вышла из состава ЖСК и одновременно заключила прямой договор с ОАО «Кубаньэнергосбыт» на энергоснабжение ее домовладения № по существующим сетям.

В материалах дела имеется копия договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО4 Данный договор согласно п. 8.1 заключен на неопределенный срок.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Кубаньэнергосбыт» уведомило ФИО4 о прекращении договорных отношений.

Согласно копии письма ФИО2 директору филиала АО «НЭСК- Электросети» «Туапсеэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Автомобилист» в лице председателя уведомляет что против присоединения к своим электросетям третьих лиц.

В соответствии с письмом директора филиала «НЭСК» ФИО6 на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. НЭ-06/95 ей ранее сообщалось что для заключения договора энергоснабжения ей необходимо предоставить в АО «НЭСК» документы подтверждающие надлежащее технологическое присоединение (акт разграничения балансовой принадлежности) (далее АРБП), до настоящего времени АРБП в адрес филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» не предоставлен. В связи с этим заключение договора энергоснабжения не возможно, до момента предоставления в адрес филиала необходимых документов.

Согласно копии протокола общего собрания ЖСК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в устной форме обратился к председателю ЖСК «Автомобилист» с просьбой о подписании акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности сетей и не препятствовать заключению договора ФИО4 с АО «НЭСК». Против проголосовало 34 голоса. Принято решение об отказе.

Также, в материалах дела имеется уведомление в адрес ФИО4 о том, что комиссией в составе председателя ЖСК «Автомобилист» и членов правления в ходе проверки. Был составлен акт, о том, что ФИО4 бокс №, не оплачивает потребленную электроэнергию, водопотребление в кассу кооператива. Ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить потребленную ею электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, погасить дол за обслуживание ТП 523, внутренних сетей, погасить ОДН, а так же обеспечить беспрепятственный доступ к прибору электроучета. В случае невыполнения данных требований, ее отключат от внутренних сетей ЖСК «Автомобилист».

Между АО «НЭСК» (ГП) и ЖСК «Автомобилист» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № для потребителей, приравненных к населению (за исключением исполнителей коммунальных услуги энергосбытовых организаций). Согласно п. 1.1 данного договора ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ЖСК «Автомобилист» не препятствует ФИО4 в пользовании электрическими сетями, принадлежащими ЖСК, но требует оплаты за их содержание, ремонт и обслуживание, как и со всех членов ЖСК. В противном случае, оплата за пользование ФИО5 электросетями ЖСК будет возлагаться на членов ЖСК «Автомобилист» и, тем самым, нарушать права членов ЖСК.

При этом, ФИО4 не лишена возможности произвести подключение к электропитанию на границе разграничения линий энергопотребления с энергоснабжающей организацией и ЖСК «Автомобилист».

То есть, заявляя исковые требования подписать Акты разграничений балансовой принадлежности и ответственности сетей по представленной истцом схеме, ФИО4 просит суд обязать ЖСК «Автомобилист» предоставить возможность пользования принадлежащим ответчику имуществом без его оплаты, а оплату, фактически, возложить на членов ЖСК.

По мнению суда, права и законные интересы ФИО4 действиями ответчика нарушены не были и, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к председателю ЖСК «Автомобилист» ФИО2 о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> рублей за переплату истицей арендных платежей и проценты за пользование чужими средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> рублей компенсации материального вреда согласно расчету за подключение к сетям строений соседнего кооператива. Обязанности ФИО2 от имени ЖСК «Автомобилист» подписать Акты разграничений балансовой принадлежности и ответственности сетей и не препятствовать ее волеизъявлению и праву на заключение договора энергоснабжения с АО «НЭСК», компенсации морального вред в размере <данные изъяты> рублей и компенсации судебных издержек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ________________