Постановление № 1-312/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-312/2019

Уголовное дело № 1-312/2019 (УИД № 54RS0003-01-2019-003010-84) поступило 08.08.2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 16 августа 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Букреевой Н.А.,

следователя 3 отдела по расследованию

преступлений на обслуживаемой территории

г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ходатайство следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 55 минут 26.06.2019, ФИО1 находилась возле банкомата ПАО «Сбербанк» № 289599, расположенного в ТЦ «Роял парк» по адресу: <...> когда увидела в отсеке выдачи денег указанного банкомата, оставленные П.Т.Л. денежные средства в сумме 15 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, принадлежащего П.Т.Л. из вышеуказанного банкомата, с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого, в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 25 минут 26.06.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» № 289599, расположенному в ТЦ «Роял парк» по адресу: Красный проспект, д. 101 Заельцовского района города Новосибирска, где в отсеке выдачи денег П.Т.Л. оставила, принадлежащие ей денежные средства, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, взяла указанные денежные средства из отсека выдачи денег, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее П.Т.Л., а именно денежные средства в сумме 15 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным у П.Т.Л. имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым П.Т.Л. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 25 минут 26.06.2019 ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» № 289599, расположенного в ТЦ «Роял парк» по адресу: <...>, тайно похитила из отсека выдачи денег имущество, принадлежащее П.Т.Л., причинив ей тем самым значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы следователем по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, возбуждённым с согласия руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г.Новосибирску, о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая, защитник, следователь поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая, будучи уведомленная о судебном заседании, в судебное заседание явиться не смогла, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом обвиняемая пояснила, что она полностью согласна с обвинением, раскаивается в содеянном, ей разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия его неуплаты в установленный судом срок.

Прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Так, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, предъявленное ей обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом обвиняемая загладила причинённый преступлением вред, принесла потерпевшей извинения в ходе предварительного следствия. В настоящем судебном заседании она выразила согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При принятии решения суд исходит из того, что по смыслу закона под заглаживанием вреда (в том числе применительно к ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, препятствия для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, социально адаптирована, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, к содеянному относится критически.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение обвиняемой, которая является пенсионером, имеет на иждивении дочь с внуком, а также наличие у ФИО1 с учётом ее возраста и состояния здоровья возможности получения заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего постановления в законную силу: два диска с видеозаписями, справки об операции, хранящиеся в уголовном деле, – оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей, который подлежит уплате в срок не позднее ТРЁХ МЕСЯЦЕВ с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 на основании ч.2 ст.446.3 УПК РФ, что она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, справки об операции, хранящиеся в уголовном деле, – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Косилов