Постановление № 5-415/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-415/2024

К делу №

УИД 23RS0№-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 год <адрес>

Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего по частному найму, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Новотитаровским ПОМ ОВД России по <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, в <адрес>, около домовладения № был выявлен, гражданин ФИО1, 15.09.1985г.р. который согласно ранее полученной оперативной информации является потребителем наркотического средства «марихуана», которая была подтверждена в ходе беседы с ФИО1 Далее ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ «Динская ЦРБ», однако ФИО1 стал вести себя неадекватно, при посадке в служебный автомобиль отпирался руками и ногами, предпринял попытки к самовольному покиданию автомобиля, упирался ногами в дверь. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. При этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями ФИО1 может причинить вред своему здоровью, либо окружающим, в связи с чем к данному гражданину сотрудниками полиции на основании ч. 3 ст. 20 ФЗ № «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22-060100 от 27.06.2024г., объяснением ФИО1, рапортами, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением к протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 19.3, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по КК (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040349001, р/с 40№, ИНН <***>, КПП 231001001, ОКТМО 03614000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: