Решение № 2А-3016/2020 2А-317/2021 2А-317/2021(2А-3016/2020;)~М-3038/2020 М-3038/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-3016/2020

Дело №2а-317/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета Тамбовской области пени по единому налогу на вмененный доход в сумме *** руб. В обоснование административных требований указано, что административный ответчик в период с ***. по ***. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, которым применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. В связи с тем, что административный ответчик уклонялся от уплаты налога, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, ему было направлено требование №*** от ***., с предложением в срок до ***., погасить задолженность и уплатить пени, в том числе, по единому налогу на вмененный доход в сумме *** руб. На настоящее время пени по единому налогу на вмененный доход в сумме *** руб. административным ответчиком не уплачены.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные административные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма пени, заявленная к взысканию, начислены на недоимку за *** год в сумме *** руб. Данная недоимка передана им из налоговой инспекции по Воронежской области. Доказательства того, что недоимка за *** г. в сумме *** руб. была уплачена административным ответчиком либо взыскана, отсутствуют.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных требований, поскольку все необходимые налоги им оплачивались своевременно, задолженности не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Из смысла положений ст.69 и ст.75 НК РФ следует, что пени по общему правилу подлежат взысканию одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены. Пеня является платежом, производным от суммы основного долга, и в силу чего, пеня не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую она начислена.

Как следует из пояснений представителя административного истца, доказательства того, что недоимка за ***. в сумме *** руб., на которую начислены спорная сумма пени, была уплачена административным ответчиком либо взыскана, отсутствуют.

Учитывая, что со стороны административного истца не представлены доказательства обоснованности начисления суммы пени по единому налогу на вмененный доход в размере *** руб., в связи с отсутствием сведений об уплате либо взыскании недоимки, на которую начислены такие пени, законных оснований для взыскания спорной суммы пени, не имеется.

Кроме того, в статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2017г. N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Таким образом, задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход в сумме *** руб., начисленные на недоимку за ***, является безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

Также, само по себе отсутствие решения административного истца о списании задолженности по спорной сумме пени, в отношении административного ответчика, не может являться основанием для взыскания данной задолженности по пени, поскольку приводило бы к нарушению указанного положения Федерального закона от 28 декабря 2017г. N436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", что не допустимо.

На основании изложенного, суд находит административный иск ИФНС России по г. Тамбову подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г.Тамбову оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Решение суда в окончательной форме составлено 24.03.2021г.

Судья П.А. Кострюков