Постановление № 1-114/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-93/2023

Дело № 1-114/2023 (УИД48RS 0008-01-2023-000561-08)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

с участием: прокурора Панина А.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката ННО Воронежской областной коллегии адвокатом Адвокатская контора «Чеботаревы и партнеры» ФИО1, представившей удостоверение № 3625 от 01.04.2022, ордер № 22122 от 06.12.2023.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего – родителей ФИО10 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по месту пребывания по адресу: <адрес>, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 согласно постановлению следователя 28.11.2023г. подозревается в том, что он 23 июня 2023 года примерно в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Газ» модель 2705 регистрационный знак № рус, следовал по ровному, сухому, асфальтированному участку автодороги по ул. Советская с. Талицкий Чамлык Добринского района Липецкой области и, совершая маневр поворот налево напротив дома №37 на ул. Советская с. Талицкий Чамлык Добринского района Липецкой области, не обеспечил возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны –рукой; при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо; не уступил дорогу движущемуся прямолинейно, во встречном ему направлении, по своей полосе движения мотоциклу «Альфа 110» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1

В результате данного столкновения водитель мопеда «Альфа-110» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 с телесными повреждениями был доставлен в реанимационное отделение ГУЗ «Добринская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от 29 августа 2023 года у Потерпевший №1 в ходе комплексного объективного обследования в стационарных условиях диагностировано наличие следующих телесных повреждений: ...

Допущенные ФИО2 грубые нарушения пунктов 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В настоящее время начальник СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО3 обращается в суд с ходатайством о прекращении производства по делу и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО2, мотивируя тем, что подозреваемый ФИО2. и его защитник обратились с таким ходатайством, и препятствий для прекращения производства по делу с учетом данных о его личности, нет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладили вред, причиненный в результате преступления.

В судебное заседание начальник СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО3 не явился. О дате, времени и месте извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как установлено судом, 28.11.2023 ФИО2 обратился к начальнику СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО3 с заявлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник ходатайство подозреваемого поддержал.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство следователя поддержал и не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу по данным основаниям, предусмотренные действующим законодательством им разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство следователя поддержал и не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 и ФИО6 не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, объяснив, что ФИО2 возмещен им вред в размере 200 000 рублей.

Несовершеннолетний Потерпевший №1 свою позицию по существу ходатайства не высказал.

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражал и считал возможным с учетом характера и степени общественной опасности преступления, добровольного возмещения ФИО2 причиненного преступлением вреда, исходя из данных о личности подозреваемого прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, что будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

Выслушав мнение участников и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство начальника СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.( ст. 104.4 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что подозрение в совершении преступления ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ является обоснованным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в подозрении в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление им совершено впервые, вменяем. На прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его выплаты согласен.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, к административной отнесенности не привлекался.

ФИО2 возместил ущерб, что подтверждается распиской от 25.11.2023 о получении денежных средств в размере 200 000 руб..

ФИО2 ...

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение представителей потерпевшего и согласие подозреваемого, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного, материального и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. ст. 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

ФИО2 обязан выплатить судебный штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), расчетный счет <***>, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова