Решение № 2-832/2018 2-832/2018 ~ М-7690/2017 М-7690/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-832/2018

Дело № 2-832\18 27 февраля 2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Сберфонд» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений от 04.10.2016г., компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 04 октября 2016 года между КПК «Сберфонд» и ФИО1 заключен договор № 22641016, по которому пайщик передал личные сбережения в сумме 257500 рублей на срок 12 месяцев кооперативу. Как указывает истец, кооператив обязался начислить компенсацию на личные сбережения с выплатой процентов ежегодно. Истец указывает, что в настоящее время офис кооператива закрыт, телефоны не отвечают, и кооператив не исполнил обязательств по ежемесячной выплате процентов, в связи с чем пайщик в адрес кооператива была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требование не удовлетворено по настоящее время. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму личных сбережений в размере 257500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 32500 рублей. Истец и его представитель в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик – КПК «Сберфонд» - в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания направлены по известным адресам места нахождения ответчика. По сообщению почтовой организации адресат выбыл или не имеется такого учреждения. Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 06 апреля 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд» и ФИО1 заключен договор № 22641016 передачи личных сбережений (л.д. 30-33). Согласно п. 1.1 указанного договора по настоящему договору пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 50000 рублей 00 копеек путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 12 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения денежных средств от пайщика. Согласно п. 2.2 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 19,95% годовых, таким образом доходность за 12 месяцев составит 18,21%, что за вычетом подоходного налога в размере 868 рублей 00 копеек составляет 9107 руб.00 коп. за весь период действия договора. В соответствии с п. 6.3.1 договора договор может быть расторгнут по письменному заявлению пайщика в порядке, предусмотренном п. 2.5.5 настоящего договора; а также в случаях, предусмотренных условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ. Согласно п. 2.5.4 договора по окончании срока действия договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется. Согласно п. 6.2 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, размер компенсации, начисляемой на личные сбережения, составляет 2% годовых.

Материалами дела подтверждается, что 04 октября 2017 года ФИО1 передал денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек в КПК «Сберфонд» (л.д. 16). 06 апреля 2017 года на основании дополнительного соглашения к договору от 04.10.2017г. ФИО2 передал личные сбережения в сумме 207500 рублей в КПК «Сберфонд». К настоящему времени срок возврата личных сбережений истцу истек, однако, как указывает истец, денежные средства не возвращены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 31.01.2016г.) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился с претензией о возврате суммы личных сбережений. Однако, сумма вклада не возвращена ответчиком по настоящее время (л.д. 36). Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы личных сбережений в размере 257500 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб.00 коп.. Размер расходов на юридические услуги определен с учетом того обстоятельства, что представитель истца участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и в основном судебном заседании. Работа представителя истца также заключается в предоставлении устной консультации и составлении документов для обращения в суд.

Однако суд считает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как указано ранее, кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 137 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Исходя из представленных материалов и пояснений сторон, спорные правоотношения не связаны с деятельностью кооператива по предоставлению услуг истцу, и возникли в связи с членством истца в КПК «Сберфонд». В силу изложенного к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, вызванного просрочкой возврата личных сбережений члену кооператива. В то же время в исковом заявлении отсутствуют сведения о нарушении личных неимущественных прав истца или о посягательстве на нематериальные блага истца в результате действий или бездействия ответчика. При данных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 5775 рублей ((257500-200000)*1%:100%+5200=5775).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с КПК «Сберфонд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений от 04.10.2016г. в сумме 257500 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с КПК «Сберфонд» в доход государства государственную пошлину в сумме 5575 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья