Решение № 2-850/2017 2-850/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-850/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 340000 рублей под 24,05 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 388677,44 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 22501,36 рубль, неустойка за просроченный основной долг в размере 13212,52 рубля, просроченные проценты в размере 82 464,98 рубля, просроченный основной долг в размере 270498,58 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора (срока погашения кредита в соответствии с графиком платежей), ФИО1 были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и возвращением банку всей суммы кредита. Требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.363, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388677,44 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 кредитный договор № на сумму 340000 рублей на 60 месяцев под 24,05% годовых, подписала кредитный договор и была согласна с его условиями. Платить по кредиту она должна была по графику ежемесячно 5-го числа по 9 790,98 рублей. Она платила по графику ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи в меньшем размере, чем предусмотрено Графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ платежи ею не вносились в связи с задержкой заработной платы. Последний платеж был совершен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 340 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,05 % годовых (л.д.12-18).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он оформлен с соблюдением требований закона, подписан обеим сторонами, никем не оспорен.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается копией лицевого счета за период с 05.12.2013г. по 07.12.2013г. (л.д.22).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком исполнил.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом.

Так в соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из Графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ежемесячного платежа составлял 9790,98 рублей, дата ежемесячного платежа - 05 число каждого календарного месяца (л.д.19-20).

Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, изменены условия кредитного договора, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с ДД.ММ.ГГГГ. кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но не уплаченные, текущие (просроченные) проценты и неустойка распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. График №1 от ДД.ММ.ГГГГ. считается прекратившим свое действие с момента подписания настоящего Соглашения. График № к Соглашению является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения должником обязательств по настоящему Соглашению, в том числе, в случае возникновения просрочки, связанной с неуплатой первого платежа по графику платежей, более чем на 15 календарных дней, банк вправе считать настоящее соглашение незаключенным (л.д.23, 24-25).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ вносила в меньшем размере, чем предусмотрено Графиком платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи ФИО1 не вносились, последний платеж был совершен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, в связи с чем образовалась просрочка платежей, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388677,44 рублей, из которых: ссудная (просроченная) задолженность в размере 270498,58 рублей, проценты за кредит в том числе просроченные в размере 82464,98 рубля, задолженность по неустойке в размере 35713,88 рублей, в том числе на просроченные проценты в размере 22501,36 рубль, на просроченную ссудную задолженность в размере 13212,52 рубля (л.д.5).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором требовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 337329,57 рублей (л.д.26). Ответчик ФИО1 требование истца в добровольном порядке не удовлетворила.

Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку, предусмотренные кредитным договором, а также расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 13086,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах дела (л.д.4), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388677,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13086,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2017 года.

Судья И.А. Пересекина