Решение № 12-580/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-580/2017

№ 12-580/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 20 ноября 2017 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Миронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Тарк» на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 19 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тарк» привлечено к административной ответственности по ст. 8.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, однако административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ Общество не уплатило, тем самым, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тарк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

ООО «Тарк» с постановлением не согласилось, подало жалобу, в которой указало, что наличие административного правонарушения ими не оспаривается. Однако мировым судьей не принято во внимание, что административный штраф в размере 100 000,00 руб. был ими фактически оплачен ДД.ММ.ГГГГ, вмененное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не нанесло вреда и не имеет тяжелых наступивших последствий. Общество ранее к административной ответственности не привлекалось и не имеет иных неоплаченных административных штрафов. Применяемая мера административного взыскания не соответствует тяжести совершенного правонарушения. Просит признать административное правонарушение малозначительным. Двукратный размер штрафа является для Общества значительной суммой и может сказаться на финансовом результате деятельности организации. Просит снизить размер неуплаченного административного штрафа до однократного размера.

В судебном заседании представитель ООО «Тарк» доводы жалобы поддержал и также просил снизить размер штрафа указывая на тяжелое материальное положение.

Выслушав доводы участника процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тарк» государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Владивостокской государственной специализированной инспекции Пограничного управления ФСБ России по <адрес> КАА вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Обществом получено постановление ДД.ММ.ГГГГ).

В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Обществом штраф не уплачен, а уплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ООО «ТАРК» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, имеются основания для снижения наложенного на юридическое лицо размера административного штрафа.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 200 000 руб. в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного ООО «Тарк» административного правонарушения, а также может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, что с учетом конкретных обстоятельств дела позволяет снизить размер назначенного ему административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит изменению путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Тарк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей изменить путем снижения назначенного административного наказания с 200 000 руб. до 100 000 руб.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья