Постановление № 1-640/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-640/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № (по обслуживанию Западного округа) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару Потерпевший №1, являющийся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, заступил на дежурство и выполнял свои обязанности по контролю, в пределах предоставленной компетенции, соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, а также выполнял обязанности по охране общественного порядка, пресечению и предотвращению правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (далее - Закон о полиции) инспектор Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно ст. 13 Закона о полиции инспектору Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него вышеуказанных обязанностей предоставлено право патрулировать населенные пункты и общественные места; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, на маршруте патрулирования, а именно около жилого <адрес> г. Краснодара Краснодарского края, происходила драка между ранее ему незнакомыми женщиной и мужчиной, позже установленными как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО3 избивала лежащего на асфальтовом покрытии тротуара ФИО1 ногами, в связи с чем инспектором Потерпевший №1 было принято решение о пресечении противоправных действий со стороны ФИО3

Потерпевший №1, подойдя к указанным лицам, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, будучи в форменном обмундировании, представился им, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, потребовал от ФИО3 прекратить совершать противоправные действия, однако последняя продолжила применять физическую силу в отношении ФИО1, нанося хаотичные удары в области тела ФИО1В результате чего Потерпевший №1 принято решение отодвинуть ФИО3 в сторону, с целью пресечения ее действий по применению насилия к ФИО1

В указанное время и в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия в отношении инспектора Потерпевший №1 с целью воспрепятствовать его законной деятельности по охране общественного порядка и пресечению и предотвращению правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в непосредственной близости к жилому дому № по <адрес> г. Краснодара Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что инспектор Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и причинения физических страданий Потерпевший №1, в ответ на законные действия последнего по пресечению вышеуказанных противоправных действий ФИО3, обхватив обеими руками тело Потерпевший №1, применив физическую силу, повалил Потерпевший №1 на асфальтовое покрытие тротуара, в результате чего Потерпевший №1, ударившись головой о твердую поверхность, почувствовал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания рассмотрено ранее поданное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений. Никаких претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. Подсудимый, защитник подсудимого поддержали заявленное ходатайство, просили производство по делу прекратить в связи с примирением.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по поступившему ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимого, к уголовной ответственности привлечен впервые, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, учитывая, семейное положение, суд приходит к выводу, что ФИО1 не обладает достаточной степенью общественной опасности, и считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: