Определение № 2-916/2017 2-916/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело № 2-916/2017

Поступило в суд 09.01.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Черкасовой О.В., при секретаре Казаченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части расходов на достойные похороны, расходов, связанных с охраной и содержанием наследства, иных расходов, связанных с оформлением наследства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он и ответчик являются наследниками к имуществу умершей К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью К. им понесены расходы на ее похороны на сумму 104.626 рублей, он оплатил жилищно-коммунальные услуги на сумму 35.640 рублей, понес расходы по его охране 30.000 рублей. Кроме того, при оформлении наследства им были понесены расходы: 1.770 рублей за справку БТИ, 1.000 рублей на оценку квартиры, 200 рублей за выписку из ЕГРП, 7.000 рублей нотариусу. Поскольку ответчик является наследником также в <данные изъяты> доле, считает, что половину расходов должен нести ответчик.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу расходы на похороны и содержание наследства 53.212 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг 17.820 рублей, расходы по охране наследственного имущества 15.000 рублей, расходы, связанные с оформлением наследства, 4.985 рублей, компенсацию морального вреда 50.000 рублей, оплату юридических услуг за составление искового заявления 5.000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены, их содержание и значение понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная государственная пошлина в сумме 3.204 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании части расходов на достойные похороны, расходов, связанных с охраной и содержанием наследства, иных расходов, связанных с оформлением наследства, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части расходов на достойные похороны, расходов, связанных с охраной и содержанием наследства, иных расходов, связанных с оформлением наследства, компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, оплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России Новосибирское отделение ..., филиал ..., номер операции 213, и в сумме 2.904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля, оплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России Новосибирское отделение ..., филиал ..., номер операции 353.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-916/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 07.03.2017 определение в законную силу не вступило.

Судья - О.В.Черкасова