Решение № 2А-268/2020 2А-268/2020(2А-3234/2019;)~М-3091/2019 2А-3234/2019 М-3091/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-268/2020

Дело № 2а- 268/ 2020

33RS0011-01-2019-005384-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 07 февраля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, и пени,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2019 г. в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 89 руб. 60 коп. (104 руб.- 14,40 руб.), за 2016 год в размере 164 руб., за 2017 год в размере 60 руб.; пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 0 руб. 80 коп.; задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 869 руб., за 2016 год в размере 1 490 руб. и за 2017 год в размере 1 490 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 11 руб. 60 коп., а всего в общей сумме ко взысканию 4 175 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 согласно сведений ГИБДД (л.д.32) является собственником транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> год выпуска, дата регистрации <дата> до настоящего времени, и в период до 23.04.014 г. являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты>, и в период до 16.11.2014 г. являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>.

ФИО2 также в период с 23.08.2001 г. по 18.04.2017 г. являлся собственником квартиры <адрес>.

В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ, ст. 6,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. налогоплательщику начислены начислен по автомашине <данные изъяты> год выпуска, дата регистрации 05.06.2015 г. транспортный налог за 2015 г. в размере 869 руб., за 2016 год в размере 1 490 руб. и за 2017 год в размере 1 490 руб.:

Также по квартире за период нахождения её в собственности начислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 89 руб. 60 коп. (104 руб.- 14.40 руб.), налог на имущество за 2016 год в размере 164 руб., и налог на имущество за 2017 год за период до 18.04.2017 г. в размере 60 руб.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления за 2015 г. № 129158310 от 12.10.2016 г. (л.д.16), за 2016 г. № 62971642 от 20.09.2017 г. (л.д.23), за 2017 год № 67387895 от 23.08.2018 г. (л.д.29), об уплате налога.

Данные уведомления на уплату налогов в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялись налогоплательщику соответственно заказными письмами (л.д. 17, 25, 30).

В установленные законом сроки налоги налогоплательщиком добровольно не были уплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный срок налоговым органом были начислены пени: по налогу на имущество за период с 02.12.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 0 руб. 80 коп. ( л.д.21), и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 11 руб. 60 коп. ( л.д.22)

Также в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику ФИО2 выставлены требования об уплате налогов и пени (л.д.14, 19, 26), однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были.

Судебным приказом по делу № 2А-978/3-2019 от 07.06.2019 г. указанная задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу и пени была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Коврова от 26.06.2019 г. судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке установленном Главой 32 КАС РФ. ( л.д.12).

После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не поступили.

В Ковровский городской суд административный истец обратился 16.12.2019 г. в пределах установленного законом 6-и месячного срока для обращения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала требования о взыскании налогов и пени, и указала, что по состоянию на дату рассмотрения дела денежные средства от ФИО2 в добровольном порядке в бюджет не поступили.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился. Надлежащим образом телефонограммой извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д.64), иных заявлений суду не представил.

Представитель административного ответчика ФИО2 ович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен письменно под расписку. Ходатайств и заявлений суду не представил.

Со стороны административного ответчика суду представлен договор купли- продажи от 02.12.2016 г. (л.д.64), согласно которому ФИО2 продал автомобиль <данные изъяты> года выпуска ФИО3 за 5 000 руб.

Сведений перерегистрации в РЭО ГИБДД принадлежащего транспортного средства, как имущества, являющегося объектом налогообложения, либо сведения о наличии льгот по налогообложению, либо о погашении задолженности по налогам и пени, суду не представлены.

Со стороны административного ответчика расчет сумм налога на имущество, транспортного налога не оспорен.

Суд, изучив материалы дела, и представленные в дело доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налогов в установленные законом сроки ФИО2 были начислены по налогу на имущество за период с 02.12.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 0 руб. 80 коп. (л.д.21), и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 11 руб. 60 коп. ( л.д.22)

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 были выставлены требования об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Со стороны административного ответчика ФИО2 сведения об отчуждении принадлежащего ему имущества, являющегося объектами налогообложения, либо сведения о наличии льгот по налогообложению, либо о погашении задолженности по налогам и пени, суду не представлено

Расчет сумм транспортного и земельного налога со стороны административного ответчика ФИО2 не оспорен.

В соответствии с п.3 ст.362 Налогового Кодекса РФ исчисление транспортного налога зависит от регистрации транспортного средства либо от снятия транспортного средства с регистрации.

Как установлено судом, автомобиль <данные изъяты> год выпуска, дата регистрации <дата> до настоящего времени зарегистрирован в ГИБДД за налогоплательщиком ФИО2

Покупатель ТС по договору за регистрацией (изменением регистрационных данных) в ГИБДД не обратился. При этом также и ФИО2 как правообладатель автомобиля в ГИБДД с заявлениями о прекращении за собой регистрации транспортного средства не обращался, и до настоящего времени является лицом, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Таким образом, действия налогового органа по начислению ФИО2 транспортного налога соответствовали требованиям п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ письму ФНС от 30.03.2018 г. № БС-4-21/6042@.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика. При этом сведения о погашении задолженности по налогам и пени отсутствуют, в связи с чем налоги и пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области о взыскании с налога на имущество, транспортного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета всего в общей 4 175 руб., из которых :

налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 89 руб. 60 коп.;

налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 164 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 60 руб. ;

пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 0 руб. 80 коп.;

транспортный налог за 2015 г. в размере 869 руб.;

транспортный налог за 2016 год в размере 1 490 руб.;

транспортный налог за 2017 год в размере 1 490 руб.;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 11 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Самойлов

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2020 года